Ухвала

від 14.02.2017 по справі 910/11790/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" лютого 2017 р. Справа №910/11790/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.08.2016

у справі №910/11790/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ

до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 ,

треті особи, які не заявляють без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-3 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Укрміськбуд-1 ,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Девелопер ,

про стягнення 7 912 627,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 про стягнення 7 912 627,58 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 скасовано, постановлено нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ 3 972 331,80 грн основного боргу, 354 721,29 грн три проценти річних, 3 585 574,49 грн інфляційних втрат та 249 247,77 грн судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

06.02.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ" надійшла заява про виправлення описки.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами заявника про наявність описок, допущених при виготовленні тексту постанови від 26.01.2017.

Так, у вступній частині постанови не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Девелопер .

У пункті 1 та абзаці третьому пункту 3 резолютивної частини постанови неправильно вказано назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БСМУ , тоді як правильною назвою є Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ .

Згідно з частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Девелопер .

2. Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16 шляхом внесення відповідних змін.

3. Пункт 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16 викласти правильно в наступній редакції:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 задовольнити .

4. Абзац третій пункту 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16 викласти правильно в наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13Б, код ЄДРПОУ 04012721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, код ЄДРПОУ 39540778) 3 972 331 (три мільйони дев'ятсот сімдесят дві тисячі триста тридцять одну гривню) 80 коп. основного боргу, 354 721 (триста п'ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять одну гривню) 29 коп. - три проценти річних, 3 585 574 (три мільйони п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні) 49 коп. - інфляційних втрат та 249 247 (двісті сорок дев'ять тисяч двісті сорок сім гривень) 77 коп. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій .

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська