Ухвала

від 14.02.2017 по справі 494/64/17

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

14.02.2017

Справа № 494/64/17

Провадження 2/494/131/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Про визнання договору оренди недійсним .

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа, по який позивач просив:

визнати недійсним договір оренди землі від 22 травня 2015 р. площею 6, 4502 га, яка розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області кадастровий № 5121285700:01:002:0423,

стягнути з відповідача на його, позивача, користь судові витрати по справі.

На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що договір оренди від 22 травня 2015 р. та акт прийому-передачі земельної ділянки не підписував, повноважень на підписання нікому не надавав, будь якої плати за передачу землі в оренду не отримував.

Відповідача проти задоволення позову - заперечував.

Також, позивач заявив суду о необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої вирішити питання:

чи виконано підпис у графі Орендодавець поруч з написом ОСОБА_4/ в договорі оренди від 22 травня 2015 р. ОСОБА_4;

чи виконано підпис у графі Орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки кадастровий № 5121285700:01:002:0423 від 22 травня 2015 р. ОСОБА_4.

Проведення експертизи позивач просив доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Одеській області.

На оплату витрат по проведенню судово-почеркознавчої експертизи позивач був згодний.

Відповідач проти призначення та проведення експертизи не заперечував.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думки учасників судового розгляду з цього приводу суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібно надати відповідь експерту, та просити проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі.

Згідно положень ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається за ухвалою суду.

За таких обставин і на думку суду з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також в зв'язку з тим, що необхідно з'ясувати обставини які потребують спеціальних знань необхідно проведення експертизи, на розгляд якої слід поставити питання визначені у своєї заяві позивачем.

Також, суд погоджується із позицією сторін по справі на призначення експертизи, проведення якої слід доручити експертам Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України в Одеській області .

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи..

За таких обставин суд вважає, що по справі на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ч.ч.1,3,4 ст.143, ч.1 ст.144, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Про визнання договору оренди недійсним -- судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України в Одеській області.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

чи виконано підпис у графі Орендодавець поруч з написом ОСОБА_4/ в договорі оренди від 22 травня 2015 р. ОСОБА_4;

чи виконано підпис у графі Орендодавець в акті прийому-передачі земельної ділянки кадастровий № 5121285700:01:002:0423 від 22 травня 2015 р. ОСОБА_4.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків згідно ст.385 КК України.

Експертній установі направити матеріали цивільної справи №494/64/17.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Про визнання договору оренди недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення розгляду справи протягом 5-ти дні з моменту винесення ухвали суду до Апеляційного суду Одеської через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: