Ухвала

від 14.02.2017 по справі 522/20986/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20986/16-к

№ 1-кс/522/2742/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Одеської місцевої прокуратури № 3 в противоправною; заборонити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Белградського районного управління юстиції (68702 Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, просп. Леніна, 149) здійснювати дії з державної реєстрації припинення ПрАТ (товариство з додатковою відповідальністю) «Болградтранс» (код ЄДРПОУ 03115086, місцезнаходження: 68702, Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вул. Жовтнева, будинок 81); заборонити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Белградського районного управління юстиції (68702 Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, просп. Леніна, 149) здійснювати будь-які дії з державної реєстрації установчих документів правонаступника ПрАТ (товариство з додатковою відповідальністю) «Болградтранс» (код ЄДРПОУ 03115086, місцезнаходження: 68702, Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вул. Жовтнева, будинок 81); заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) та Південно-Українськму територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13) вчиняти будь-які дії, пов`язані зі зміною свідоцтва (свідоцтв) про реєстрацію виписку (випусків) емісійних цінних паперів у зв`язку зі зміною найменування емітента ПрАТ (товариство з додатковою відповідальністю) «Болградтранс».

Скаржник в судове засідання не з`явився, а саме: 11.11.2016 р., 24.11.2016 р., 07.12.2016 р., 21.12.2016 р., 03.01.2017 р., 13.01.2017 р., 14.02.2017 р., був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по не явці в судові засідання.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення прокурором вимог КПК України, а також не підтримання вимог скаржником, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 14.02.2017