Ухвала

від 02.02.2017 по справі 201/1880/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1880/17

провадження № 1-кс/201/1550/2017

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 31.03.2007 у м. Львів, між ОСОБА_3 та ТзОВ Комплекс Дах (ЄДРПОУ 32409200) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір на виконання підрядних робіт по будівництву приватного будинку № 4/03-07 на загальну суму 45000 доларів США. Після цього, зазначену суму грошових коштів передано посадовим особам Товариства, однак на 18.04.2013 будівельні матеріали не поставлено, роботи не виконано. Таким чином, посадові особи ТзОВ Комплекс Дах шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 45000 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 227250 гривень, чим завдали останньому шкоду в особливо великих розмірах. За наведеним вище фактом відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42013040650000141 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового слідства, у ході допиту свідка, колишнього заступника директора ТзОВ Комплекс Дах ОСОБА_5, встановлено, що він здійснював та надсилав на адресу потерпілого ОСОБА_3 розрахунки виконаних робіт та закуплених будівельних матеріалів, які могли бути використані при здійсненні будівельних робіт на будівництві приватного будинку потерпілого ОСОБА_3 по вулиці Ульянова, 59 - а у м. Підгородне. Про це свідчать власні пояснення ОСОБА_5 від 18.04.2015 р.

З метою підтвердження факту написання саме тих розрахунків, які були надані потерпілим ОСОБА_3, у якості речових доказів отримання ОСОБА_5 від потерпілого, через приватного підприємця ОСОБА_6, готівкових валютних грошових коштів на виконання будівельних робіт за договором підряду № 4/03.07 від 31.03.2007 р., слідство звернулося до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, із відповідною постановою за № 37.3/4769 від 12.07.2016 р. про проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз.

До вказаної постанови додано досліджувані аркуші паперу із розрахунками, та усі документи із зразками почерку ОСОБА_5, зібрані слідством у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 42013040650000141. Але не зважаючи на надані усі наявні у слідства документи із зразками почерку ОСОБА_5, судовий експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у своєму повідомленні про неможливість проведення експертизи за № 13/1.1 - 362 від 01.09.2016 р., відмовилася проводити необхідну слідству для розкриття кримінального правопорушення судову експертизу. Мотивуючи тим, що є недостатня кількість документів із оригіналами зразків почерку ОСОБА_5, та відсутність зразків почерку цифрового ряду (НОМЕР_1), та знаку $.

Необхідно наголосити на тому, що слідством неодноразово пропонувалося керівництву ТзОВ Комплекс Дах , у особі директора ОСОБА_4 надати добровільно необхідні для проведення низки судових експертиз зразки. Але директор ОСОБА_4 ігнорує усі намагання отримати необхідні зразки. Це підтверджується відповіддю начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за № 70/ 4811 від 03.04.2015 року (рапорт о/у СДСБЕЗ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, капітаном міліції ОСОБА_8 від 03.04.2015 р.), надісланою в межах розслідування кримінального провадження на виконання доручення слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_9, за № 1154 від 27.02.2015 р.

Також під час проведення досудового слідства по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення почерку особи якою був зроблений напис на оригіналі візитної картки із позначкою Генеральний директор компанії Комплекс Дах ОСОБА_4 напису вул.. Сахарова , яку за твердженням потерпілого ОСОБА_3 він отримав від ОСОБА_5 при зустрічі з ним на будівництві його приватного будинку у м. Підгородне, слідство звернулося із відповідною постановою за № 37.3/4774 від 14.07.2016 р. про проведення почеркознавчої експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. До вказаної постанови додано досліджувану візитну картку, та усі документи із зразками почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зібрані слідством у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 42013040650000141.

Але не зважаючи на надані усі наявні у слідства документи із зразками почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у своєму повідомленні про неможливість проведення експертизи за № 13/1.1 - 363 від 02.09.2016 р., відмовилася проводити необхідну слідству для розкриття кримінального правопорушення судову експертизу. Мотивацією для такої відмови експерта від проведення експертизи, слугувала недостатня кількість документів із оригіналами вільних зразків почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Необхідно наголосити на тому, що слідством неодноразово пропонувалося директору ТзОВ Комплекс Дах (ЄДРПОУ 32409200) ОСОБА_4, надати добровільно необхідні для проведення судових експертиз документи із вільними зразками почерків та підписів її та ОСОБА_5. Але не зважаючи на такі пропозиції з боку слідства, ОСОБА_4 ігнорує співпрацю та усі намагання отримати від неї у добровільному порядку необхідні для проведення судових експертиз зразки почерків та підписів. Це підтверджується матеріалами надісланими начальником Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за № 70/4811 від 03.04.2015 р. (рапорт о/у СДСБЕЗ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, капітаном міліції ОСОБА_8 від 03.04.2015 р.) надісланою в межах розслідування кримінального провадження, на виконання доручення слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 М, за № 1154 від 27.02.2015 р .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які перебувають у володінні Личаківської об'єднаної Державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, розташованої за адресою: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, документів, із оригіналами почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які знаходиться у податковій обліковій справі Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Дах (ЄДРПОУ 32409200) .

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42013040650000141, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 166, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити заступнику начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які перебувають у володінні Личаківської об'єднаної Державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, розташованої за адресою: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, документів, із оригіналами почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які знаходиться у податковій обліковій справі Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Дах (ЄДРПОУ 32409200) .

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42013040650000141, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк