Ухвала

від 21.07.2016 по справі 757/34074/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34074/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт на речей, вилучених 14.07.2016 в ході обшуку офісу ВГО «Ніхто крім нас» (ДРПОУ 36281439), за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26 оф.201, а саме:

- коробку коричневого кольору з написом ручкою чорного кольору «Картечь 0,8 мм.», яка містить 10 картонних пакунків з набоями «ТАХО Super картечь 12/70, у кількості 25 штук у кожній з 10 пакунків, у загальній кількості 250 набоїв;

- 3 балаклави (маски) чорного кольору з отвором для обличчя;

- відкриту картонну коробку, з наклеїним на верхню поверхню червоною клейкою стрічкою у вигляді хреста, яка містить 10 предметів циліндричної форми, що виготовлені з коричневого картону та мають по 2 стрічки білого кольору з обох боків, 8 штук з маркуванням «Х», 2 штуки з маркуванням «Б».

- 3 предмети циліндричної форми, виготовлені з картону коричневого кольору, із запальниками, маркуваннями: 24/88-676, 54/74-676, 24/88-676.

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Rottweil 12 калібру, маркуванням 70 мм., 31,5 г. у кількості 10 штук;

- предмет схожий на гранату, жовтого кольору, без запальника;

- залізний предмет циліндричної форми, виготовлений з металу сірого кольору, із залишками фарби червоного кольору;

- картонну коробку коричневого кольору з наклейкою Казенне НВ НВО Форт, Карабін мисливський самозарядний ФОРТ 201 №ВІ 066854;

- 4 пляшки білого кольору з написом «Димогенератор Піротехнічний»;

- розгрузочний (розгрузка) жилет чорного кольору в нагрудних карманах, якого знаходяться 6 ріжків для патронів від зброї (автомату), коричневого кольору, маркуванням: 127, 46в, 28, 68, 47,49 в, та 6 набоїв (мисливських картеч), 12 калібру , із маркуванням 12, в пластикових капсулах білого кольору;

- прозорий пакет з циліндричними предметами схожими на набої до сигнального пістолету: 7 жовтого кольору, 3 білого кольору, 5 зеленого кольору, 5 червоного кольору;

- довідку ОСВ СВ УСБ України у Вінницькій області на 1 аркуші.

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 24.03.2016 року на 3 аркушах.

- візитівку народного депутата України ОСОБА_8

- довідку на ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2014 року на 2 аркушах;

- розписку від імені ОСОБА_10 , візитівка ОСОБА_10 , флеш накопичувач 8 Гб., бордового кольору, скріплені скріпкою;

- аркуш формату А4 з таблицею з найменуванням патронів та їх кількістю;

- копію наказу про відсторонення ОСОБА_11 ;

- довідку на ОСОБА_12 на 4 аркушах у папці білого кольору з написом «На доповідь»;

- інформаційню довідкю на ТОВ «Інтегралл», ТОВ «Схід- Енерго-А», ТОВ «Темп ЛТД-А»;

- копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року;

- копію витягу з кримінального провадження №12014100100010493.

- пристрій для знищення паперу Felowes p-5+ із залишками документації та чорнових записів (паперу формату А-4);

- аналіз цін на закупку бурштину в Домініканській республіці станом на жовтень 2015 року на 2 аркушах з додатками ( фотографії) на 5 арк.;

- аркуш А 4 с вісьмома підписами виконаним на ньому барвником синього кольору;

- договір оренди нежитлових приміщень № 970/1 від 20 квітня 2015 року на 5 аркушах;

- два договори оренди нежитлових приміщень: без номера від 30 червня 2016 року на 4 аркушах; без номера від 30 червня 2016 року на 4 аркушах;

- 3 (три) аркуші А 4 з відбитками печаток ГО «Ніхто крім нас», і.к.3681439;

- 2 (два) аркуші з відбитками ( у нижньому правому куті) печатки ТзОВ вугледобувне підприємство «корпорація Донвугілля» і.н.31227068;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область, вартість оренди офісу, контактний телефон та № карти;

- два договіри оренди нежитлових приміщень : № 904 від 10 липня 2014 року на 6 (шести) аркушах з двома додатками (акт приймання передачі нежитлового приміщення згідно договору оренди нежитлових приміщень № 904 від 10 липня 2014 на 1 арк.); та № 792 від 30 жовтня 2012 року на 6 (шести) аркушах з додатком (акт приймання передачі нежитлового приміщення згідно договору оренди нежитлових приміщень № 792 від 30 жовтня 2012 на 1 арк.;

- дві додаткові угоди до договору оренди нежитлових приміщень;

- договір найму (оренди) житла гурт-4/2015 від 22 квітня 2015 на 2 (двох) аркушах та додаток до нього № 4 від 22 квітня 2015 року на 2 арк;

- додаток № 3 до вказаного вище договору найму на 1 арк.;

- договір оренди нежитлових приміщень на 3 арк.;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область ,вартість оренди офісу ,контактний телефон та № карти;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область ,вартість оренди офісу ,контактний телефон та № карти;

- рахунок фактура № 9253 від 23.12.2013 на 1 арк.;

- аркуш А4 із зазначенням місць проведення, кількість учасників, ПІБ, телефонів та часу на 1 арк.;

- автобіографію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.;

- відбиток печатки на канцелярському аркуші паперу із зазначенням «ТЗОВ «Ладан» підрозділ громадського правопорядку», ІК НОМЕР_1 ;

- візитівку на ім`я ОСОБА_13 , засновника ТЗОВ «Корпорація Донуголь»;

- супровідний лист адресований директору ТОВ «Гладіус спешл оперейшенс текнолоджіс» ОСОБА_14 від Управління державної охорони від 14.04.2015 № 2/9/1-579 на 1 арк.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014100060000228 про організацію ОСОБА_15 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_16 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ч .2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі із зазначених працівників спецпідрозділу ПМОП «Беркут» за попередньою змовою, в тому числі із іншими невстановленими слідством особами, з метою приховання слідів вчинених злочинів (масових умисних вбивств та закінчених замахів на умисні вбивства учасників акції протесту) заволоділи знаряддями вчинення злочинів, зокрема 7.62 мм АКМС у кількості 24 шт., 9 мм Форт-12 у кількості 1 шт., 7.62 мм СГД у кількості 1 шт., рушниці 12 мм. Форт-500 у кількості 3 шт., тобто вчинили злочини передбачені ч.2 ст.262 КК України.

Крім того, 12-13.08.15, під час огляду місця події дна річки Віта у Голосіївському р-ні м. Києва (район о Жуків) та її берегової лінії, СБ України виявлені та вилучені частини пошкодженої вогнепальної зброї із пошкодженими серійними номерами (маркуванням), серед яких є закріплені за працівниками ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, які зникли при вказаних обставинах.

За наявними у слідства даними, до організації розбирання, пошкодження та приховання зазначеної вогнепальної зброї може бути причетний гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, та окремі представники Всеукраїнської громадської організації «Ніхто крім нас», керівником якої являється останній. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що офіс ВГО «Ніхто крім нас» (код ЄДРПОУ 36281439) розташований на другому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, де відбувались зустріч та інструктаж осіб, причетних до розбирання, пошкодження та приховання зазначеної вогнепальної зброї.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 08.07.16 було отримано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях на другому поверсі будівлі №26 по бульвару Лесі Українки в м. Києві, які займає і використовує Всеукраїнська громадська організація «Ніхто крім нас», зокрема в офісному приміщенні №201 за вказаною адресою.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді, Генеральною прокуратурою України 14.07.16 був проведений обшук в офісному приміщенні №201, яке займає ВГО «Ніхто крім нас», на другому поверсі будівлі №26 по бульвару Лесі Українки в м. Києві. В ході обшуку були виявлені і вилучені частини зброї, комп`ютерна техніка, чорнові записи, а крім того речі і документи прямо не вказані в ухвалі слідчого судді, але які мають значення та можуть бути використані в ході розслідування як докази, в тому числі вчинення інших злочинів, а саме документи, велика кількість патронів (боєприпасів) та інші речі, зокрема:

- коробка коричневого кольору з написом ручкою чорного кольору «Картечь 0,8 мм.», яка містить 10 картонних пакунків з набоями «ТАХО Super картечь 12/70, у кількості 25 штук у кожній з 10 пакунків, у загальній кількості 250 набоїв;

- 3 балаклави (маски) чорного кольору з отвором для обличчя;

- відкрита картонна коробка, з наклеїним на верхню поверхню червоною клейкою стрічкою у вигляді хреста, яка містить 10 предметів циліндричної форми, що виготовлені з коричневого картону та мають по 2 стрічки білого кольору з обох боків, 8 штук з маркуванням «Х», 2 штуки з маркуванням «Б».

- 3 предмети циліндричної форми, виготовлені з картону коричневого кольору, із запальниками, маркуваннями: 24/88-676, 54/74-676, 24/88-676.

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Rottweil 12 калібру, маркуванням 70 мм., 31,5 г. у кількості 10 штук;

- предмет схожий на гранату, жовтого кольору, без запальника;

- залізний предмет циліндричної форми, виготовлений з металу сірого кольору, із залишками фарби червоного кольору;

- картонна коробка коричневого кольору з наклейкою Казенне НВ НВО Форт, Карабін мисливський самозарядний ФОРТ 201 №ВІ 066854;

- 4 пляшки білого кольору з написом «Димогенератор Піротехнічний»;

- розгрузочний (розгрузка) жилет чорного кольору в нагрудних карманах, якого знаходяться 6 ріжків для патронів від зброї (автомату), коричневого кольору, маркуванням: 127, 46в, 28, 68, 47,49 в, та 6 набоїв (мисливських картеч), 12 калібру , із маркуванням 12, в пластикових капсулах білого кольору;

- прозорий пакет з циліндричними предметами схожими на набої до сигнального пістолету: 7 жовтого кольору, 3 білого кольору, 5 зеленого кольору, 5 червоного кольору;

- довідка ОСВ СВ УСБ України у Вінницькій області на 1 аркуші.

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 24.03.2016 року на 3 аркушах.

- візитівка народного депутата України ОСОБА_8

- довідка на ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2014 року на 2 аркушах;

- розписка від імені ОСОБА_10 , візитівка ОСОБА_10 , флеш накопичувач 8 Гб., бордового кольору, скріплені скріпкою;

- аркуш формату А4 з таблицею з найменуванням патронів та їх кількістю;

- копія наказу про відсторонення ОСОБА_11 ;

- довідка на ОСОБА_12 на 4 аркушах у папці білого кольору з написом «На доповідь»;

- інформаційна довідка на ТОВ «Інтегралл», ТОВ «Схід- Енерго-А», ТОВ «Темп ЛТД-А»;

- копія ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року;

- копія витягу з кримінального провадження №12014100100010493.

- пристрій для знищення паперу Felowes p-5+ із залишками документації та чорнових записів (паперу формату А-4);

- аналіз цін на закупку бурштину в Домініканській республіці станом на жовтень 2015 року на 2 аркушах з додатками ( фотографії) на 5 арк.;

- аркуш А 4 с вісьмома підписами виконаним на ньому барвником синього кольору;

- договір оренди нежитлових приміщень № 970/1 від 20 квітня 2015 року на 5 аркушах;

- два договори оренди нежитлових приміщень: без номера від 30 червня 2016 року на 4 аркушах; без номера від 30 червня 2016 року на 4 аркушах;

- 3 (три) аркуші А 4 з відбитками печаток ГО «Ніхто крім нас», і.к.3681439;

- 2 (два) аркуші з відбитками ( у нижньому правому куті) печатки ТзОВ вугледобувне підприємство «корпорація Донвугілля» і.н.31227068;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область, вартість оренди офісу, контактний телефон та № карти;

- два договіри оренди нежитлових приміщень : № 904 від 10 липня 2014 року на 6 (шести) аркушах з двома додатками (акт приймання передачі нежитлового приміщення згідно договору оренди нежитлових приміщень № 904 від 10 липня 2014 на 1 арк.); та № 792 від 30 жовтня 2012 року на 6 (шести) аркушах з додатком (акт приймання передачі нежитлового приміщення згідно договору оренди нежитлових приміщень № 792 від 30 жовтня 2012 на 1 арк.;

- дві додаткові угоди до договору оренди нежитлових приміщень;

- договір найму (оренди) житла гурт-4/2015 від 22 квітня 2015 на 2 (двох) аркушах та додаток до нього № 4 від 22 квітня 2015 року на 2 арк;

- додаток № 3 до вказаного вище договору найму на 1 арк.;

- договір оренди нежитлових приміщень на 3 арк.;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім я по батькові, місто та область ,вартість оренди офісу ,контактний телефон та № карти;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область ,вартість оренди офісу ,контактний телефон та № карти;

- рахунок фактура № 9253 від 23.12.2013 на 1 арк.;

- аркуш А4 із зазначенням місць проведення, кількість учасників, ПІБ, телефонів та часу на 1 арк.;

- автобіографія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.;

- відбиток печатки на канцелярському аркуші паперу із зазначенням «ТЗОВ «Ладан» підрозділ громадського правопорядку», ІК 39095299;

- візитівка на ім`я ОСОБА_13 , засновник ТЗОВ «Корпорація Донуголь»;

- супровідний лист адресований директору ТОВ «Гладіус спешл оперейшенс текнолоджіс» ОСОБА_14 від Управління державної охорони від 14.04.2015 № 2/9/1-579 на 1 арк.;

У органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на перелічені речі, вилучені 14.07.14 в ході обшуку офісу ВГО «Ніхто крім нас», за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26 оф.201, з метою їх подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні та при проведенні судових експертиз, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто забезпечення кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином та користування означеним майном, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2016 в ході обшуку офісу ВГО «Ніхто крім нас» (ДРПОУ 36281439), за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26 оф.201, а саме:

- коробку коричневого кольору з написом ручкою чорного кольору «Картечь 0,8 мм.», яка містить 10 картонних пакунків з набоями «ТАХО Super картечь 12/70, у кількості 25 штук у кожній з 10 пакунків, у загальній кількості 250 набоїв;

- 3 балаклави (маски) чорного кольору з отвором для обличчя;

- відкриту картонну коробку, з наклеїним на верхню поверхню червоною клейкою стрічкою у вигляді хреста, яка містить 10 предметів циліндричної форми, що виготовлені з коричневого картону та мають по 2 стрічки білого кольору з обох боків, 8 штук з маркуванням «Х», 2 штуки з маркуванням «Б».

- 3 предмети циліндричної форми, виготовлені з картону коричневого кольору, із запальниками, маркуваннями: 24/88-676, 54/74-676, 24/88-676.

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Royal Buck маркуванням 12/70 у кількості 5 штук;

- пакунок з набоями Rottweil 12 калібру, маркуванням 70 мм., 31,5 г. у кількості 10 штук;

- предмет схожий на гранату, жовтого кольору, без запальника;

- залізний предмет циліндричної форми, виготовлений з металу сірого кольору, із залишками фарби червоного кольору;

- картонну коробку коричневого кольору з наклейкою Казенне НВ НВО Форт, Карабін мисливський самозарядний ФОРТ 201 №ВІ 066854;

- 4 пляшки білого кольору з написом «Димогенератор Піротехнічний»;

- розгрузочний (розгрузка) жилет чорного кольору в нагрудних карманах, якого знаходяться 6 ріжків для патронів від зброї (автомату), коричневого кольору, маркуванням: 127, 46в, 28, 68, 47,49 в, та 6 набоїв (мисливських картеч), 12 калібру , із маркуванням 12, в пластикових капсулах білого кольору;

- прозорий пакет з циліндричними предметами схожими на набої до сигнального пістолету: 7 жовтого кольору, 3 білого кольору, 5 зеленого кольору, 5 червоного кольору;

- довідку ОСВ СВ УСБ України у Вінницькій області на 1 аркуші.

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 24.03.2016 року на 3 аркушах.

- візитівку народного депутата України ОСОБА_8

- довідку на ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2014 року на 2 аркушах;

- розписку від імені ОСОБА_10 , візитівка ОСОБА_10 , флеш накопичувач 8 Гб., бордового кольору, скріплені скріпкою;

- аркуш формату А4 з таблицею з найменуванням патронів та їх кількістю;

- копію наказу про відсторонення ОСОБА_11 ;

- довідку на ОСОБА_12 на 4 аркушах у папці білого кольору з написом «На доповідь»;

- інформаційню довідкю на ТОВ «Інтегралл», ТОВ «Схід- Енерго-А», ТОВ «Темп ЛТД-А»;

- копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року;

- копію витягу з кримінального провадження №12014100100010493.

- пристрій для знищення паперу Felowes p-5+ із залишками документації та чорнових записів (паперу формату А-4);

- аналіз цін на закупку бурштину в Домініканській республіці станом на жовтень 2015 року на 2 аркушах з додатками ( фотографії) на 5 арк.;

- аркуш А 4 с вісьмома підписами виконаним на ньому барвником синього кольору;

- договір оренди нежитлових приміщень № 970/1 від 20 квітня 2015 року на 5 аркушах;

- два договори оренди нежитлових приміщень: без номера від 30 червня 2016 року на 4 аркушах; без номера від 30 червня 2016 року на 4 аркушах;

- 3 (три) аркуші А 4 з відбитками печаток ГО «Ніхто крім нас», і.к.3681439;

- 2 (два) аркуші з відбитками ( у нижньому правому куті) печатки ТзОВ вугледобувне підприємство «корпорація Донвугілля» і.н.31227068;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область, вартість оренди офісу, контактний телефон та № карти;

- два договіри оренди нежитлових приміщень : № 904 від 10 липня 2014 року на 6 (шести) аркушах з двома додатками (акт приймання передачі нежитлового приміщення згідно договору оренди нежитлових приміщень № 904 від 10 липня 2014 на 1 арк.); та № 792 від 30 жовтня 2012 року на 6 (шести) аркушах з додатком (акт приймання передачі нежитлового приміщення згідно договору оренди нежитлових приміщень № 792 від 30 жовтня 2012 на 1 арк.;

- дві додаткові угоди до договору оренди нежитлових приміщень;

- договір найму (оренди) житла гурт-4/2015 від 22 квітня 2015 на 2 (двох) аркушах та додаток до нього № 4 від 22 квітня 2015 року на 2 арк;

- додаток № 3 до вказаного вище договору найму на 1 арк.;

- договір оренди нежитлових приміщень на 3 арк.;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область ,вартість оренди офісу ,контактний телефон та № карти;

- аркуш А 4 з графічною таблицею у якій зазначено прізвища, ім`я по батькові, місто та область ,вартість оренди офісу ,контактний телефон та № карти;

- рахунок фактура № 9253 від 23.12.2013 на 1 арк.;

- аркуш А4 із зазначенням місць проведення, кількість учасників, ПІБ, телефонів та часу на 1 арк.;

- автобіографію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.;

- відбиток печатки на канцелярському аркуші паперу із зазначенням «ТЗОВ «Ладан» підрозділ громадського правопорядку», ІК НОМЕР_1 ;

- візитівку на ім`я ОСОБА_13 , засновника ТЗОВ «Корпорація Донуголь»;

- супровідний лист адресований директору ТОВ «Гладіус спешл оперейшенс текнолоджіс» ОСОБА_14 від Управління державної охорони від 14.04.2015 № 2/9/1-579 на 1 арк., - шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином та користування означеним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1