Ухвала

від 02.02.2017 по справі 761/2858/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2858/17

Провадження № 1-кс/761/1948/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції Никоненко Валентина Сергійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 12016100080004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Никоненко Валентин Сергійович, по кримінальному провадженню за №12016100080004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором прокуратури м. Києва Мельничук В.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.04.2016 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернувся представник ТОВ Авто Метрополіс ОСОБА_4 про те, що 15.04.2016 невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Кредо , ЄДРПОУ 38615302, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, на підставі підроблених документів, а саме Протоколу № 8/01/03 від 25.12.2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та Акту державного виконавця від 26.12.2013 року про проведені прилюдні торги, отримали у приватного нотаріуса ОСОБА_5 свідоцтво про те, що ТОВ Архітектурно-будівельній компанії Кредо на праві власності належить нежитлового приміщення № 4, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, яке складається з нежитлових приміщень: 1) малярно-рихтувальний цех, літ. І, площею 1090,8 кв.м.; 2) склад запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м.; станція технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м., майнові права на яке належать ТОВ Авто Метрополіс код ЄДРПОУ 39065971.

У подальшому, як встановлено в ході розслідування, 26.04.2016 невстановлені особи створили Товариство з обмеженою відповідальністю Кредо Дизайн , ЄДРПОУ 40474080, учасниками якого виступили ТОВ АНЕКС АВТОМЕТРОПОЛІС , ЄДРПОУ 40087595 в особі директора ОСОБА_6, фізична особа ОСОБА_7, а також ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Кредо , ЄДРПОУ 38615302 в особі директора ОСОБА_8 При цьому від імені директора ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Кредо , ЄДРПОУ 38615302 ОСОБА_8 невстановлені особи склали протоколи про передачу у власність новоствореного ТОВ КРЕДО ДИЗАЙН як вклад до статутного капіталу вищевказаних об'єктів нерухомого майна, а саме складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м. та станції технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м.

З метою установлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення усіх співучасників злочинів, планується отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вчинено нотаріальні дії, які зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення копій усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції Никоненко Валентина Сергійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 12016100080004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції Никоненку Валентину Сергійовичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в м. Києві майору поліції Корніяченку Олександру Васильовичу, та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві майору поліції Старенченку Сергію Олександровичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 13 травня 2016 року за № 29593627; державну реєстрацію прав та їх обтяжень (виділ частки з об'єкта нерухомого майна) від 13 травня 2016 року за № 29593721; державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 13 травня 2016 року за № 29592854; державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 травня 2016 року за № 29632413; державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 13 травня 2016 року за № 29593465; державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 травня 2016 року за № 29632512; державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 травня 2016 року за № 29632594.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: