Ухвала

від 30.01.2017 по справі 761/3065/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/3065/17

Провадження № 1-кс/761/2067/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., секретар Дігтяр М.О., за участю слідчого Корнілова Ю.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Корнілова Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Калітенком С.О., про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000267 від 09.07.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Корнілова Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Калітенком С.О., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000267 від 09.07.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до документів,що знаходяться у володінні ТОВ Сінеус (ЄДРПОУ 36937094, м. Київ вул. Іллі Еренбурга буд. 5, кв. 9) з можливістю їх вилучення, а саме: договору на виконання робіт по улаштуванню вертольотного майданчика на території ДП Завод 410 ЦА (м. Київ проспект Повітрофлотський, 94), специфікацій та додатків до нього, акту виконаних робіт, договірної ціни, довідки про вартість виконаних робіт форми кб-3, додаткових угод до зазначеного договору, платіжних доручень, що підтверджують оплату вказаних робіт, товарно-транспортних накладних, документів підприємства про придбання будівельних матеріалів для виконання улаштування майданчика, тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22016000000000267 від 09.07.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування у провадженні встановлено, що в 03.02.2016 року між ДП Завод 410 ЦА , в особі заступника генерального директора - технічного директора ОСОБА_3 з однієї сторони (Замовник) та директором ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд (ЄДРПОУ 39043997), в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони (Підрядник) укладено договір № 11-01/16 про проведення ремонтних робіт з улаштування майданчика для випробовування вертольотів на загальну суму 429727, 5 грн.

25.02.2016 року між представниками замовника та підрядника підписано акт форми кб-2в № 01-1243-01, та відповідно до платіжного доручення № 513 від 25.02.2016 року, грошові кошти у зазначеній сумі перераховано на рахунок виконавця робіт.

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Завод 410 ЦА за період з 01.11.2013 року по 01.07.2016 року, складеного Державною аудиторською службою України, ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд роботи з улаштування майданчика для випробування вертольотів не виконувались. Внаслідок цього ДП Завод 410 ЦА сплачено ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд грошові кошти в сумі 429 727, 5 грн. за роботи, які фактично не виконувались, чим Заводу завдано збитки у вказаному розмірі.

Допитані як свідки робітники ДП Завод 410 ЦА показали, що про виконання на підприємстві будь-яких будівельних та ремонтних робіт ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд їм невідомо. Роботи з улаштування майданчика для випробовування вертольотів виконувалися ними особисто.

Допитані як свідки співробітники охорони та караулу ДП Завод 410 ЦА показали, що працівники ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд на територію ДП Завод 410 ЦА ніколи не потрапляли, транспортні засоби вказаного підприємства, призначені для відвантаження будівельних матеріалів, на об'єкти заводу ніколи не прибували.

Відповідно до повідомлення ГУ КЗЕ СБ України вищевказані роботи ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд на території ДП Завод 410 ЦА не виконувалися. Всі роботи на зазначених об'єктах виконувалися в березні-квітні 2015 року робітниками ДП Завод 410 ЦА , а будівельні матеріали належали безпосередньо Заводу.

В результаті проведення Головним управлінням ДФС у м. Києві дослідження від 14.09.2016 року № 244/16-30/01128297, шляхом здійснення аналізу номенклатурних груп товарів по податковим накладним, отриманим ТОВ БК Київмостобуд , встановлено, що ідентичні послуги, які були надані ДП Завод 410 ЦА підприємство БК Київмостобуд в подальшому закупило у ТОВ Сінеус (ЄДРПОУ 36937094, м. Київ вул. Іллі Еренбурга буд. 5, кв. 9). Фактично ТОВ Сінеус відсутнє виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності. Таким чином операції, проведені ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд по ланцюгу постачання від ТОВ Сінеус пов'язані з оформленням документів для реалізації вищевказаних товарів, робіт (послуг), на адресу ДП Завод 410 ЦА не мають економічного змісту.

Так, є достатні підставі вважати, що за місцем фактичного місцезнаходження ТОВ Сінеус (ЄДРПОУ 36937094, м. Київ вул. Іллі Еренбурга буд. 5, кв. 9) знаходяться документальні матеріали, що підтверджують факти укладання, підписання договорів про улаштування майданчика для випробування вертольотів із ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд .

З метою встановлення автентичності підписів, виконаних на договорах, додатках, актах виконаних підрядних робіт, а також на іншій документації підприємства, в ході досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Документація стосовно виконання ТОВ Сінеус робіт з улаштування вертольотного майданчика на території ДП Завод 410 ЦА (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000267 від 09.07.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205 КК України.

Відомості, що містяться в клопотанні свідчать про те, що слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ Сінеус стосовно улаштування вертольотного майданчика на території ДП Завод 410 ЦА , розташованого на просп. Повітрофлотський 94, в м. Києві.

У той же час, матеріалами клопотання не доведено існування достатніх підстав вважати, що ТОВ Сінеус (код ЄДРПОУ 39637094) причетне до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205 КПК України, відомості про які внесено до ЄРДР, що документи, про надання тимчасового доступу до яких порушено питання в клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, на переконання слідчого судді тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого, не сприятиме встановленню обставин у кримінальному провадженні в рамках якого воно подане.

Таким чином, слідчим не доведено наявності підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України Корнілову Юрію Юрійовичу у наданні тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000267 від 09.07.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя