Рішення

від 15.02.2017 по справі 904/12269/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.2017 Справа № 904/12269/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо- збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Приватного науково-виробничого підприємства "Спецтехкомплект", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 002, 49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо- збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2 002, 49 грн., що складають суму штрафу за за договором поставки № Т2913/05 від 24.11.15 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання останнім 03.02.2017 р. ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 14.02.2017 р. (а.с. 109).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

14.02.2017 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (Позивач; покупець) та Приватним науково-виробничим підприємством "Спецтехкомплект" (Відповідач; постачальник) укладено договір поставки № Т2913/05, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державник класифікатором продукції та послуг вказуються в специфікаціях (додатках) до договору (далі - товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в специфікаціях (додатках) до цього договору (п. 2.1.).

Відповідно до пунктів 3.1.-3.2. договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010. Поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1 цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику.

24.11.2015 року сторони підписали специфікацію (додаток) № 5 до договору, відповідно до якої узгодили поставку наступного товару:

- вентиль 15кч34п ДУ Ру16, у кількості 10 шт., за ціною 400, 00 грн. без ПДВ, на загальну суму 4 000, 00 грн. без ПДВ.;

- регулятор тиску газу РДБК1-50Н, у кількості 1 шт., за ціною 7 416, 65 грн. без ПДВ, на загальну суму 7 416, 65 грн. без ПДВ.

Всього на загальну суму 13 699, 98 грн. (з ПДВ).

В специфікації (додатку) № 5 до договору сторони дійшли згоди про те, що строк поставки товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту відкриття акредитиву.

05.09.2016 року у відповідності до спірної специфікацї був відкритий акредитив № Г11-16/0704 від 05.09.2016 року, що підтверджується заявою на акретитив від 31.08.2016 року (а.с. 24), договором про відкриття покритого акредитиву (а.с. 28-31), платіжним дорученням № 16092 від 31.08.2016 року на суму 13 699, 98 грн. (а.с. 35) та листом ПАТ КБ "Приватбанк" № Е.21.0.0.0/4-36 від 27.01.2017 року (а.с. 107).

На виконання умов пункту 3.2. договору, позивачем на адресу відповідача було направлено лист-підтвердження (заявка) № 2908/05 від 07.09.2016 року, з вимогою здійснити поставку товару, передбаченого специфікацією № 5 до договору поставки у строк до 05.10.2016 року.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання, здійснивши поставку частини товару, а саме регулятору тиску газу РДБК1-50Н, у кількості 1 шт., за ціною 7 416, 65 грн. без ПДВ, на загальну суму 8 899, 98 грн. з ПДВ, з порушенням погоджених сторонами строків, що підтверджується товаро-транспортною накладною № 7 від 31.10.2016 року, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 46-47).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків поставки товару сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 0,5 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару ( п. 11.2. договору).

Зміст частини першої вказаного пункту договору свідчить про те, що сторони дійшли згоди про стягнення пені, а не штрафу, в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно поставленого товару, зважаючи на те, що відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, пеня є тривалою неустойкою, яка стягується за кожен подальший період, як в даному випадку, за кожен день прострочення.

Відповідно наданому розрахунку пеня за період з 06.10.2016 р. по 30.10.2016 р. склала 1 112, 50 грн.

Як вбачається із матеріалів даної справи, прострочення в поставці спірного товару мало місце понад 10 календарних днів, отже, позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 10% від суми непоставленого товару.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначених вище сум слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Спецтехкомплект" (49051, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30514619, р/р № 26003111374001 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе (Покров), вул. Калініна (Центральна), 11, код ЄДРПОУ 00190928, р/р № 26006057007 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, МФО 305299) 1 112 (одна тисяча сто дванадцять гривень) 50 коп. пені, 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять гривень) 99 коп. штрафу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 15.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_1