Ухвала

від 14.02.2017 по справі 924/1767/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 924/1767/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ТОВ "Укрпром-Буд" згідно довіреності №04/05-2016р. від 18.04.2016р.;

ОСОБА_3 - представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" згідно довіреності від 14.09.2016 р.

від боржника: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №51/21 від 21.04.2016р.

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014р. порушено провадження у справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 23.12.2014р. за №12797.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ТОВ "Невоста".

Постановою від 25.03.2015р. судом припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ „Невоста» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25.03.2016р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.03.2015р. за №16142 опубліковано повідомлення про визнання ТОВ „Невоста» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. суддею Крамаром С.І. справу №924/1767/14 прийнято до свого провадження.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язано ліквідатора - провести ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Невоста" в порядку ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з усіма підтверджуючими документами.

На адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання №18/4 від 18.01.2017р., згідно якого просить суд затвердити: звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 за період виконання повноважень розпорядника майна у сумі 7543,74грн. та стягнути дані кошти з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ; звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора за період ліквідаційної процедури в сумі 58199,48грн. та стягнути дані кошти з усіх кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог кожного; звіт про витрати в ліквідаційній процедурі в сумі 19179,10грн. та стягнути кошти в сумі 2396,77грн. з усіх кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог кожного.

Ухвалами суду справу було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

На адресу суду 14.02.2017р. ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області надіслала клопотання №1684/10/22-09-10-08 від 14.02.2017р. про заміну ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області як кредитора по справі № 924/1767/14 на її правонаступника ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області та клопотання про розгляду справи без участі її представника.

На адресу суду 14.02.2017 року від кредитора - ПАТ "Перший український міжнародний банк" надійшла скарга №КНО - 61.1.3./100 від 13.02.2017р. на дії та бездіяльність ліквідатора, згідно якої кредитор просить суд визнати роботу ліквідатора неналежною та відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання ліквідатора №18/4 від 18.01.2017р. про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

У судовому засіданні та у поданому запереченні на клопотання ліквідатора від №18/4 від 18.01.2017р. представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" зазначає, що вимога ліквідатора щодо покладання на кредиторів обов'язку відшкодувати витрати та грошову винагороду за виконання ним обов'язків по справі є безпідставною. Вказує, що ліквідатором порушено порядок погодження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат. Звертає увагу, що арбітражний керуючий неналежно виконує обов'язки ліквідатора. Підтримує подану скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора, просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор у судовому засіданні просить суд затвердити звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника, провадження у справі припинити, а також затвердити звіти про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому, стягнути грошову винагороду та витрати по справі. Зазначає на необґрунтованості вимог поданої ПАТ "Дельта банк" скарги та вказує на необхідність надання додаткового часу для висловлення щодо неї позиції.

Повноважний представник кредитора - ТОВ "Укрпром-Буд", та боржника в судовому засіданні просять суд затвердити звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника, провадження у справі припинити, не заперечують щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що стратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України" від 06.08.2014р. №311, було утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка є правонаступником ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне:

- клопотання ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" задовольнити та замінити ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" №КНО - 61.1.3./100 від 13.02.2017р. на дії та бездіяльність ліквідатора призначити до розгляду;

- розгляд клопотання ліквідатора №18/4 від 18.01.2017р., про затвердження: звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 за період виконання повноважень розпорядника майна у сумі 7543,74грн. та стягнення даних коштів з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ; звіту про нарахування оплати послуг ліквідатора за період ліквідаційної процедури в сумі 58199,48грн. та стягнення даних коштів з усіх кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог кожного; звіту про витрати в ліквідаційній процедурі в сумі 19179,10грн. та стягнення коштів в сумі 2396,77грн. з усіх кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог кожного; звіту ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ліквідаційного балансу банкрута у справі №924/1767/14 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 21, 38, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі №924/1767/14 про банкрутство ТОВ "Невоста" задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" №КНО - 61.1.3./100 від 13.02.2017р. на дії та бездіяльність ліквідатора призначити до розгляду, а розгляд: клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 №18/4 від 18.01.2017р., про затвердження: звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 за період виконання повноважень розпорядника майна з 22.12.2014р. по 25.03.2015р. у сумі 7543,74грн. та стягнення даних коштів з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ; звіту про нарахування оплати послуг ліквідатора за період ліквідаційної процедури в сумі 58199,48грн. та стягнення даних коштів з усіх кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог кожного; звіту про витрати в ліквідаційній процедурі в сумі 19179,10грн. та стягнення коштів в сумі 2396,77грн. з усіх кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог кожного; звіту ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ліквідаційного балансу банкрута у справі №924/1767/14 відкласти на 14:30 год. "13" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" надати суду докази відправлення ліквідатору копії скарги.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо поданої ПАТ "ПУМБ" скарги.

Зобов'язати кредиторів надати суду письмові позиції щодо поданої ПАТ "ПУМБ" скарги на дії та бездіяльність ліквідатора, а також щодо стягнення оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Невоста" з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ, та оплати послуг ліквідатора і витрат в ліквідаційній процедурі з усіх кредиторів - пропорційно визнаних вимог.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 6 прим. (надіслати):

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (м.Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74)(надісл. реком.);

3 - боржнику ТОВ „Невоста» (Кам'янець-Подільський район, с. Вербка, вул. Центральна, буд. 1А);

4-ТОВ "УКПРОМ-БУД" (32326, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Вербка, вул. Центральна, 1-А)(надісл. реком.);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (03169, м. Київ, вул. Радянська, 3)(надіслати реком.);

6 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Лібкнехта,7) (надіслати рек.).