Рішення

від 13.02.2017 по справі 916/3243/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3243/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ»

До відповідача: ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі Комісії з ліквідації

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

Про визнання кредитором та зобов'язання здійснити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.02.2017р., у якій просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» кредитором ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси на суму 11074,78 грн., зобов'язати ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ліквідаційної комісії включити Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» до реєстру кредиторів ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси та зобов'язати ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» в розмірі 11074,78грн.

Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси до господарського суду Одеської області 19.01.2017р. було подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» Ліквідаційною комісією ОСОБА_1 освіти визнаються у повному обсязі.

Крім того, у заяві від 19.01.2017р. Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси просив суд розглянути справу за відсутності повноважного представника та за наявними матеріалами справи.

16.01.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача було надало заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем в порядку ст. 24 ГПК України, у якій він просив суд замінити первісного відповідача у справі №916/3243/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» на належного, а саме ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси, в особі Комісії з ліквідації.

Заява судом задовольняється по суті, приймаючи до уваги те, що відповідно до п.п. 1,2 Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.08.2016р. „Про ліквідацію відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради» вирішено реорганізувати структуру Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради шляхом ліквідації відділу освіти та створити з 10.08.2016р. комісію з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та затвердити її склад.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

05 січня 2015 року між Департаментом освіти на науки Одеської міської ради (Замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» (Учасник) та ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси (Платник) було укладено Договір №4 про закупівлю товарів, відповідно до п. 1.1. якого, Учасник зобов'язується протягом 2015 року поставити Платнику товари зазначені в Специфікації до договору (додаток№1) за переліком зазначеним в Дислокації (Додаток №2), а Платник - прийняти і оплатити такі товари. Відповідно до п. 2.2. Договору, Учасник повинен поставити Платнику товари, якість яких відповідає умовам Договору та вимогам, встановленим законодавством щодо якості продуктів харчування. Надати на кожен вид товару документи які підтверджують якість товару, та нести повну відповідальність за санітарно-гігієнічний стан тари та автотранспорту по доставці товарів.

У редакції п. 3.1 Додаткової угоди №Б/Н від 29.10.2015р. до договору №4 від 05 січня 2015 року визначено сторонами, що ціна цього Договору становить за КЕКВ 2230 - 3270000грн., у т.ч. ПДВ - 545000 грн. Ціна за 1 літр товару складає: молоко пастеризоване 2,5% жир - 10,90 грн. (з ПДВ), молоко пастеризоване 2,5% жир - 11,23 грн. (з ПДВ), молоко пастеризоване 2,5% - 12,34 грн. (з ПДВ), молоко пастеризоване 2,5% жир - 12,54 грн. (з ПДВ), молоко пастеризоване 2,5% жир - 12,92 грн. (з ПДВ), молоко пастеризоване 2,5% жир - 13,39 грн. (з ПДВ).

Положеннями п. 4.1. Договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Платником після пред'явлення Учасником накладних (або видаткових накладних) на оплату товару. Передача товару здійснюється матеріально-відповідальній особі закладу освіти, згідно накладних (або видаткових накладних). У відповідності до положень п. 4.2. Договору, до розрахунку додається: оплата здійснюється за фактично поставлений товар згідно накладних (або видаткових накладних) на протязі 10 банківських днів після надходження відповідних бюджетних коштів. Згідно до п. 5.2. Договору, місце поставки товарів - заклади освіти Малиновського району м. Одеси., відповідно до Дислокація (Додаток №2 до Договору).

Згідно п. 6.1.1 Договору, Замовник (Платник) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Учасник зобов'язаний забезпечити поставку та розвантаження товарів у строки встановлені цим договором.

На виконання умов укладеного Договору, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» було поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними, а саме: видатковою накладеною №МИ000058242 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058246 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058255 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058257 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058279 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058285 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058286 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058288 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058289 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058292 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058294 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058280 від 11 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058507 від 14 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000058520 від 14 грудня 2015р., видатковою накладеною №МИ000059302 від 18 грудня 2015р., копії яких містяться в матеріалах справи. Загальна вартість поставки товару за видатковими накладними становить 11074,78 грн. та наразі поставлений за вказаними накладними товар, залишився не сплаченим з боку ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси.

У зв'язку з неналежними виконанням з боку ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси своїх зобов'язань, позивачем 04.08.2016р. була скерована претензія. Однак, така претензія залишилась без відповіді з боку ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси.

Як зазначає позивач, на початку вересня місяця 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» стало відомо, що ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси знаходиться у стані припинення та створена комісія по ліквідації ОСОБА_1 освіти.

Відповідно до п.п. 1,2 Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.08.2016р. „Про ліквідація відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради» , відповідно до ст. 104,111 Цивільного кодексу України, Закону України „Про місцеве самоврядування в України» та п. 2.2 Положення про Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 13.02.2014р. №4584-VI, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечення стабільного функціонування закладів та установ совіти м. Одеси, вирішено реорганізувати структуру Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради шляхом ліквідації відділу освіти та створити з 10.08.2016р. комісію з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та затвердити її склад.

Пунктом 6 Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.08.2016р. „Про ліквідація відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради» визначено строк заявлення вимог кредиторів до ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

З урахуванням наведеного, позивачем 08 вересня 2016 року було скеровано на адресу Комісії з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» кредитором та включення до реєстру кредиторів.

Додатково, листом від 30.09.2016р. було скеровано прохання до Комісії з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси щодо повідомлення про результати розгляду вищезгаданою заяви.

Однак, реагування з боку Комісії з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси не було, у зв'язку з чим позивачем було подано до господарського суду відповідну позовну заяву.

Позовні вимоги позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» обґрунтовано неналежним виконанням з боку ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору №4 про закупівлю товарів від 05 січня 2015р., та направленні на визнання Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» кредитором ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси на суму 11074,78 грн., зобов'язання ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ліквідаційної комісії включити Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» до реєстру кредиторів ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси та зобов'язання ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» в розмірі 11074,78грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача під час розгляду справи по суті, суд встановив.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України. У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що правовідносини сторін по справі виникли на підставі укладеного 05 січня 2015р. між Департаментом освіти та науки Одеської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» та ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси Договору №4 про закупівлю товарів.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бут и товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси прийнятих на себе зобов'язань перед позивачем по оплаті поставленого товару за умовами Договору №4 про закупівлю товарів від 05 січня 2015р., що підтверджує існування заборгованості в розмірі 11074,78 грн.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, до комісії з припинення юридичної особи або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у сумі від імені юридичної особи, яка припиняється.

Частиною 6 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.08.2016р. „Про ліквідація відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради» вирішено: реорганізувати структуру Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради шляхом ліквідації відділу освіти; створити з 10.08.2016р. комісію з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та затвердити її склад; комісії провести заходи з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради відповідно до чинного законодавства України; доручити ліквідаційній комісії виконання всіх взятих зобов'язань за договорами, які були укладені відділом освіти до 10.08.2015р. до повного їх виконання, протягом трьох робочих днів письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію про припинення відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, визначити строк заявлення вимог кредиторів до відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи та контроль за виконанням цього розпорядження покласти на заступника голови районної адміністрації ОСОБА_3

Як встановлено судом, позивачем 08 вересня 2016 року було скеровано на адресу Комісії з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» кредитором та включення до реєстру кредиторів.Листом від 30.09.2016р. було скеровано прохання до Комісії з ліквідації відділу освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси щодо повідомлення про результати розгляду вищезгаданою заяви.

Лише під час розгляду справи, до господарського суду Одеської області від Голови ліквідаційної комісії відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява, у якій, зокрема, були визнані позовні вимоги позивача.

У пункті 8 ст. 111 Цивільного кодексу України зазначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Пунктом 3 ст. 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процессу. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням встановленого ст.ст. 22, 78 ГПК України порядку, Головою ліквідаційної комісії ліквідаційної комісії відділу Малиновської районної адміністрації м.Одеси надано письмову заяву до суду від 19.01.2017р. про визнання позову по справі №916/3243/16.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнані відповідачем в повному обсязі, суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 4134грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» (67801, Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вул. Вертелецького, 1В; код 38479781) кредитором ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22; код 20994020) на суму 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 78 коп.

3.Зобов'язати ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі Комісії з ліквідації (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22; код 20994020) включити Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» (67801, Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вул. Вертелецького, 1В; код 38479781) до реєстру кредиторів ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22; код 20994020).

4.Зобов'язати ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі Комісії з ліквідації (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22; код 20994020) включити до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м.Одеси грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» в розмірі 11074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 78 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_1 освіти Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі Комісії з ліквідації (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22; код 20994020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗИИЛ» (67801, Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вул. Вертелецького, 1В; код 38479781) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн.

Повний текст рішення складено 14.02.2017р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко