Ухвала

від 16.02.2017 по справі 495/6833/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6833/16-ц

№ провадження 2/495/558/2017

Ухвала

16 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши уточнення до позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Дар`ї Едуардівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_32, ОСОБА_2, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_17, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_31, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_15 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

16 лютого 2017 року через канцелярію Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області суддею отримано уточнення до позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Дар`ї Едуардівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

Після прийняття уточнення до позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, встановлено, що суддя Чебан Н.В. не може брати участі в розгляді цивільної справи , оскільки безпосередньо знайома з деякими відповідачами по справі, що у сенсі ст.20 ЦПК України у подальшому може викликати сумніви у неупередженості судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру… .

Вимога безсторонності , згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах Білуха проти України , Салов проти України , Мироненко проти України , Фельдман проти України ) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Отже, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Чебан Н.В. при розгляді даної справи, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 20 ЦПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді цивільної справи, суддя зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та заявити собі самовідвід.

УХ В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Чебан Н.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Дар`ї Едуардівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя: Чебан Н.В.