Ухвала

від 27.01.2017 по справі 523/9250/16-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9250/16-к

Провадження №1-кп/523/198/17

УХВАЛА

про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

27.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження із звинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, працюючої у ТОВ «Наталі ТЛК» бухгалтером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

29.06.2016 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України для виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений час, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в ТОВ «Наталі TЛK» (ЄДРПОУ 38436533), використавши за основу довідки завантажений з Інтернету бланк (зразок) довідки про доходи, вписала в нього реквізити підприємства в якому вона працевлаштована та в графі «До сплати» в якій вказується фактично отримуєма заробітна плата особи, протиправно вказала дані які не відповідають дійсності, а саме зависила суму отримуємої заробітної плати, щоб у подальшому використати її для власних цілей, надати до відділення банку.

09.01.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 , з ціллю отримання кредиту в сумі 30 000 гривень на споживчі потреби, звернулась у відділення № 101 AT «ІМЕКСБАНК», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 21, і надала завідомо підроблений документ - довідку про доходи на своє ім`я, згідно якої вона є старшим бухгалтером ТОВ «Наталі TЛK», її посадовий оклад становить 5 000 гривень, сукупний дохід за період з липня 2013 року по грудень 2013 року становить 24 582,00 гривень, що дає їй можливість оформити кредит у банку.

Згідно наданої інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_6 у період з липня 2013 року по грудень 2013 року складає 1 300 гривень в місяць, що в сукупності становить дохід в сумі 7 800 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме виготовлення та використання завідомо підроблених документів.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, враховуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з`ясувавши думки учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Діяння, передбачені ч.ч.1,4 ст.358 КК України вчинення яких інкриміновано ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому ОСОБА_6 немає не знятої і непогашеної судимості, кримінальне провадження щодо неї не зупинялось.

У відповідності із ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 09.01.2017 року.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченої відповідної письмової згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Також, оскільки ст.124 та ч.1 ст.129 КПК України, передбачено, що стягнення з обвинуваченої витрат на залучення експертів, а також вирішення по суті заявлених позовних вимог можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення постановлюється у виді ухвали, то заявлені до відшкодування з обвинуваченої судові витрати на суму 5 760 грн. слід прийняти за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальне провадження № 12014160490000187 - закрити.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 126 від 20.03.2015 року в сумі 2304 грн. та технічної експертизи документів № 127 від 20.03.2015 року в сумі 3456 грн., прийняти за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий