Ухвала

від 16.02.2017 по справі 200/2142/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/2142/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1258/17

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22015040000000143 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000143, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у період липня-вересня 2015 року посадові особи ТОВ НВП Дизельсервіс (ЄДРПОУ 31163392) та ТОВ Хімтранс (ЄДРПОУ 30493259), діючи в інтересах терористичної організації - т. зв. Донецька Народна Республіка , вчинили фінансування тероризму, тобто матеріальне забезпечення вказаної терористичної організації, шляхом проведення капітальних ремонтів тепловозів в локомотивному депо, орендованому на території ПАТ АК Південтрансенерго (ЄДРПОУ 00110993). Вказані тепловози після капітальних ремонтів були транспортовані на територію Донецької області, що не підконтрольна діючій владі України, де використовуються представниками незаконних збройних формувань в інтересах вищевказаної терористичної організації.

Також встановлено, що посадові особи ТОВ Промхімтех ЛТД (ЄДРПОУ 32387748), у період 01.09.2015 року від імені зазначеного підприємства уклали договір №51 з ТОВ НВП Дизельсервіс (ЄДРПОУ 31163392) на проведення капітального ремонту одного з вищевказаних тепловозів, а саме марки ТГМ-4 № 00003060, який належить ПрАТ Єнакієвський металургійний завод (ЄДРПОУ 00191193, фактична адреса: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9,). Після проведення капітального ремонту зазначеного залізничного транспорту, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, скерували вказаний тепловоз його власнику ПрАТ Єнакієвський металургійний завод через лінію зіткнення у зоні проведення АТО.

У подальшому посадові особи ТОВ Промхімтех ЛТД уклали наступні договори: № 51 від 01.09.2015 року з ТОВ НВП Дизельсервіс (ЄДРПОУ 31163392) на проведення капітального ремонту тепловозу марки ТГМ-4 № 00003060; № 04/15 від 02.03.2015 року з ТОВ НВК Хімтранс (ЄДРПОУ 38461109) на проведення капітального ремонту тепловозу марки ТГМ-6 № 00002229; № 006-т/14 від 05.11.2014 року з ТОВ Тепловозсервіс (ЄДРПОУ 38415780) на проведення капітального ремонту тепловозу марки ТГМ-6 № 00002487.

Після проведення вказаними підприємствами капітального ремонту зазначеного залізничного транспорту, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, вказані тепловози були скеровані їх власнику ПрАТ Єнакієвський металургійний завод до м. Єнакієве Донецької області, тобто на територію, яка у теперішній час не підконтрольна владі України.

Згідно даних офіційного інтернет-ресурсу Міністрества юстиції України, за адресою: www.ddr.minjust.gov.ua., реєстраційна справа ТОВ Промхімтех ЛТД (ЄДРПОУ 32387748), у теперішній час перебуває у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 22015040000000143 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, з можливістю вилучення їх копій, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, в тому числі, слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ Промхімтех ЛТД (ЄДРПОУ 32387748), яка знаходиться у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), в якій міститься інформація щодо засновників, співзасновників, керівників та інших посадових осіб підприємства, їх наказів про призначення, переведення, звільнення з посад; документів із зразками почерку та підписів вищевказаних осіб; довіреностей на вчинення дій від імені підприємства; уставних документів підприємства, а також інших документів, які підтверджують державну реєстрації вищевказаного підприємства.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 березня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко