Рішення

від 15.02.2017 по справі 178/1790/16-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1790/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 27 квітня 2012 року помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 455617, виданим 03 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,6334 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 900230, виданого 08 липня 2009 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 379-р-06 від 16 травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010912200532, кадастровий номер 1222083500:02:001:0198. Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину на ? частину, від якої відмовилась дружина померлого, та мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори 01 грудня 2014 року за реєстровим номером 1551. Як вказує позивач в 2016 році йому стало відомо, що за ОСОБА_5 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2004 року визнано в порядку спадкування після померлої 20 грудня 1998 року ОСОБА_7 право власності на земельний пай у розмірі 3,75 умовних кадастрових гектарів в бувшому КСП Правда Криничанського району Дніпропетровської області, правонаступником на час розгляду вищевказаної справи було ТОВ АП Кудашівка , що підтверджується копією рішення суду від 08 листопада 2004 року. Після чого ОСОБА_5 12 січня 2005 року звернувся до ОСОБА_3 районної державної адміністрації з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню у власність та виділення в натурі земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) по колишньому КСП Правда із земель державної власності на території ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА № 523-р-05 від 23 серпня 2005 року такий дозвіл було надано. Після чого ОСОБА_5 було виготовлено проект землеустрою. Згідно кадастрового плану ОСОБА_5 виділена земельна ділянка № 779 загальною площею 3,6016 га та присвоєно кадастровий номер 1222083500:02:001:0200. Але як зазначає позивач, цей проект землеустрою так і не був затверджений головою ОСОБА_3 РДА. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за вищевказану земельну ділянку позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним право після померлого 27 квітня 2012 року ОСОБА_8 на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, право на яку було визнано за ОСОБА_5 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2004 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила суду розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 455617, виданим 03 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився батьком позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 400126, виданим 30 січня 1974 року ОСОБА_2 сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Рішенням Криничанського районного суду від 08 листопада 2004 року за ОСОБА_5 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7 визнано право на земельний пай у розмірі 3,75 умовних кадастрових гектарів в бувшому КСП Правда Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією рішення суду. Після чого ОСОБА_5 12 січня 2005 року звернувся до ОСОБА_3 районної державної адміністрації з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню у власність та виділення внатурі земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) по колишньому КСП Правда із земель державної власності на території ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА № 523-р-05 від 23 серпня 2005 року такий дозвіл було надано. Після чого ОСОБА_5 було виготовлено проект землеустрою. Згідно кадастрового плану ОСОБА_5 виділена земельна ділянка № 779 загальною площею 3,6016 га та присвоєно кадастровий номер 1222083500:02:001:0200. Але проект землеустрою за життя спадкодавця так і не був затверджений головою ОСОБА_3 РДА. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за вищевказану земельну ділянку позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім позивача спадкоємцем в даній справі є ОСОБА_6, яка в нотаріальному порядку від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. Але на час винесення судового рішення 08 листопада 2004 року сертифікати на право на земельні паї вже не видавались і єдиним документом, що посвідчує право померлого ОСОБА_5 на земельний пай є згадане судове рішення від 08 листопада 2004 року, що перебуває в законній силі, що обумовлює висновок суду про задоволення позовних вимог позивача на підставі ст. 1261 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 27 квітня 2012 року ОСОБА_8 право на земельну частку (пай), розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві Правда Криничанського району Дніпропетровської області, право на яку було визнано за померлим ОСОБА_8 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9

р