Постанова

від 03.07.2009 по справі 4-104/09

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-104/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Володимир-Волинський 3 липня 2009 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д. за участю секретаря Попко С.С., прокурора Хомича В.В., слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Жумірука І.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Жабче Горохівського району Волинської області, без постійного місця проживання, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше судимого 08 серпня 2005 року Володимир-Волинським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

1 липня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тому перебуваючи на волі, він може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора і слідчого, які просили задовольнити подання, пояснення підозрюваного, який не заперечував доводи подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, після відбуття покарання у виді позбавлення волі у 2009 році, знову вчинив умисні тяжкі злочини в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку даної особи і не бажання ставати на шлях виправлення.

Враховує суд і те, що підозрюваний ніде не працює, немає постійного місця проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи даних, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому, суд обирає підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1. рахувати з 00 год. 50 хв. 1 липня 2009 року, тобто з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д.Артиш