Ухвала

від 15.02.2017 по справі 809/1681/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"15" лютого 2017 р. Справа № 809/1681/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою діяльністю "Снятинський цегельний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається вказана адміністративна справа.

15.02.2017 представником позивача в судовому засіданні суду надано клопотання про відмову від позову, у зв'язку з усуненням відповідачем порушень законодавства в сфері охорони праці, що слугували підставою заявлених позовних вимог.

Представник позивача довіреністю від 26.12.2016 за №17-05/15-10/6843 уповноважена на реалізацію процесуальних прав позивача, в тому числі уповноважена відмовитись від адміністративного позову Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала. Крім того клопотала здійснити розподіл судових витрат, понесених позивачем, шляхом їх стягнення з відповідача у відповідності до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача проти задоволення заяв не заперечив, також підтвердив, що позовні вимоги задоволені відповідачем самостійно після подання адміністративного позову.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, позивач у відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 51, 95, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою діяльністю "Снятинський цегельний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою діяльністю "Снятинський цегельний завод" (код ЄДРПОУ 24680092, вулиця Шевченка, 250 А, місто Снятин, Івано-Франківська область) на користь Управління Держпраці в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39784625) сплачений судовий збір в розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.