Ухвала

від 14.02.2017 по справі 335/1513/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1513/17 1-кс/335/931/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000004 від 11.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000004 від 11.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №12016080000000228 від 23.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно із ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського р/с м.Запоріжжя ОСОБА_4 від 14.09.2016 було накладено арешт на посіви та врожай соняшника, що знаходились на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне».

Згідно із постановою слідчого про передачу на збереження речового доказу від 24.09.2016, паростки соняшника, що знаходились на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» були визнані речовими доказами та передані на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї».

В ході проведення досудового слідства було встановлено,що представниками ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», було проведено збір насіння соняшника, що знаходився на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», в загальній кількості 126,06 тон, яке було в подальшому передане на зберігання до складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район,.с. Терпіння, вул. Таврійська (Леніна), 42.

При проведенні перевірки стану збереження врожаю соняшника, переданого на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», було встановлено, що вищевказаний врожай насіння соняшника був вивезений представниками ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї» зі складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс», його місцеперебування на даний час невідоме.

Також, згідно із відповіддю УСБУ в Запорізькій області № 59/3/1-56нт від 13.01.2017, встановлено, що до факту вивезення насіння соняшника з складського приміщення ТОВ Стюкс причетні голова Професійної спілки Запорізькі земельні ділянки та паї (код ЄДРПОУ 39160158) ОСОБА_5 , представники даної профспілки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представники ТОВ Стюкс ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , фізична особа-підприємець, що займалась доставкою насіння соняшника з земельних ділянок ДП СП Лазурне (код ЄДРПОУ 00489797) до складського приміщення ТОВ Стюкс ОСОБА_10 та представник ТОВ Компанія Укрторг Авто-2015 (код ЄДРПОУ 39835790) ОСОБА_11 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номери телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номери телефонів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер телефону № НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер телефону № НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер телефону № НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер телефону № НОМЕР_9 , винаймає офіс за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , використовує номер телефон № НОМЕР_10 .

Також, встановлено, що частина врожаю насіння соняшника була вивезена зі складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «СТЮКС» в с. Терпіння Запорізької області за участю вищезазначених осіб для подальшої реалізації та привласнення грошових коштів, отриманих від неї, до ТОВ «Мелітопольський елеватор», розташованого за адресою: м.Мелітополь, вул.Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе), буд.53.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що восени 2016 року, він, на безоплатній основі допомагав ОСОБА_6 за його проханням та за проханням ОСОБА_5 у проведенні збору врожаю насіння соняшника з земельних ділянок в с. Лазурне та транспортуванні його до с. Терпіння для зберігання. Зокрема, він залучав до роботи водіїв ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_10 пояснив, що він входив до складу комісії з контролю по збиранню врожаю на земельних ділянках в с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області.

Окрім того, допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підробляють водіями у ФОП ОСОБА_10 , пояснили, що протягом жовтня 2016 року вони, за усною домовленістю із ОСОБА_10 , на безоплатній основі, здійснювали перевезення врожаю насіння соняшника з полів в с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області до с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області на вантажних автомобілях КАМАЗ із причепами.

При цьому встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_11 , ОСОБА_13 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_12 , ОСОБА_14 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_13 .

На теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження врожаю насіння соняшника, кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 із встановленням їхніх зв`язків, ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 19.09.2016 року до 18.11.2016.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_18 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_19 , ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_20 , ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_21 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ОСОБА_12 користувався абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_13 користувався абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_14 користувався абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_11 користувався абонентським номером НОМЕР_22 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_22 , якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , із встановленням ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, їхніх зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Надати слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 або уповноваженим особам за їх дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_20 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_22 , якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , із встановленням ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, їхніх зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1