Ухвала

від 13.02.2017 по справі 908/3180/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/127/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/3180/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.

Розглянувши матеріали справи № 908/3180/15

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Дніпровського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД” (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-В; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 26)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД” (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-В; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 26)

до: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Дніпровського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Дніпровського району, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД”, м. Запоріжжя вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2014 р. по березень 2015р., з жовтня 2015 р. по квітень 2016 р. в сумі 8054,65 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3180/16, розгляд якої призначено на 10.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД” для спільного розгляду з первісним позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Дніпровського району у справі № 908/3180/16.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р., на підставі ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів до 13.02.2017 р., розгляд справи відкладено на 13.02.2017 р.

До предмету судового дослідження входить правомірність нарахування та стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2014 р. по березень 2015р., з жовтня 2015 р. по квітень 2016 р. в сумі 8054,65 грн.

Вказані обставини безпосередньо впливають на результат вирішення спору і для їх дослідження слід витребувати необхідні докази.

Станом на 13.02.2017 р. витребувані судом докази від позивача (письмове пояснення із визначенням порядку нарахування стягуваної суми боргу та вартості послуг з постачання теплоенергії (з урахуванням факту відсутності між сторонами укладеного договору та факту відсутності у приміщенні радіаторів опалення); документальне підтвердження факту надання відповідачу протягом стягуваного періоду теплової енергії; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати відповідачем спожитої теплоенергії), від відповідача (нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження повної або часткової оплати теплоенергії (за наявності); копії документів у підтвердження факту демонтажу радіаторів опалення; контррозрахунок) та від ПП “Теплопроект-Дигор 2006” (завірену належним чином копію Розрахунку навантаження по опаленню приміщення майстерні по ремонту взуття за адресою бульвар Гвардійський, 26 м. Запоріжжя, виготовленого за зверненням ТОВ “Чобіток, ЛТД” в січні-лютому 2016 р.), до господарського суду не надані.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально, у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи (з огляду на те, що витребувані судом докази не були надані; закінчення процесуального строку вирішення спору), а також із метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом та з метою витребування необхідних доказів для вирішення спору та з урахуванням складності справи, справа підлягає розгляду у складі колегії суддів.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи утворено судову колегію у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя: Дроздова С.С., суддя: Корсун В.Л.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3180/16 до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Дроздова С.С., суддя Корсун В.Л. та призначити її до розгляду на 14.03.2017 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати письмове пояснення із визначенням порядку нарахування стягуваної суми боргу та вартості послуг з постачання теплоенергії (з урахуванням факту відсутності між сторонами укладеного договору та факту відсутності у приміщенні радіаторів опалення); документальне підтвердження факту надання відповідачу протягом стягуваного періоду теплової енергії; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати відповідачем спожитої теплоенергії; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження повної або часткової оплати теплоенергії (за наявності); надати засвідчені копії документів у підтвердження факту демонтажу радіаторів опалення; при незгоді із розміром стягуваної суми – надати контррозрахунок; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДРПОУ); засвідчені копії розрахунків теплового навантаження, складені уповноваженими організаціями, після демонтажу радіаторів опалення; письмовий розрахунок суми фактичного боргу відповідача за спожиту теплоенергію - за стягуваний у первісному позові період часу (позовна вимога про здійснення якого входить до предмету зустрічного позову); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

3. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати:

Приватне підприємство “ Теплопроект-Дигор 2006” (69076 м. Запоріжжя, пр-кт Ювілейний, б.30. кв. 125) надати завірену належним чином копію Розрахунку навантаження по опаленню приміщення майстерні по ремонту взуття за адресою бульвар Гвардійський, 26 м. Запоріжжя, виготовленого за зверненням ТОВ “Чобіток, ЛТД” в січні-лютому 2016 р.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та ПП “ Теплопроект-Дигор 2006” (69076 м. Запоріжжя, пр-кт Ювілейний, б. 30. кв. 125).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            М.В. Мірошниченко

          Суддя                                                   С.С. Дроздова

Суддя                                                                       В.Л. Корсун