Ухвала

від 16.02.2017 по справі 910/13176/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/13176/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Метаеколайф";

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

3) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2;

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії;

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метаеколайф" (далі по тексту - відповідач 1 / ТОВ "Метаеколайф"); Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2) та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 3); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Метаеколайф", однак, як зазначає позивач, останній не має жодного відношення до створення та діяльності відповідача 1, не був присутнім на загальних зборах учасників відповідача 1, не підписував протоколів загальних зборів відповідача 1 та жодних інших документів, які стосувалися б діяльності відповідача 1. На думку позивача всі документи на підставі яких було створено підприємство відповідача 1 є підробленими.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Метаеколайф", що були прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Метаеколайф" 16.12.2014 та оформлені протоколом № 1; скасувати державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Метаеколайф", проведену 23.12.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Новік Н.Ю., номер запису 10681020000038183, дата запису 23.12.2014; зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи щодо скасування державної реєстрації ТОВ "Метаеколайф".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 розгляд справи відкладено на 12.09.2016.

22.08.2016 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смекаліна Сергія Олександровича надійшли пояснення відповідно до яких останній повідомляє суд, що довіреність від імені ОСОБА_5 від 12.12.2014 за реєстровим № 2369 з копією якої Смекалін С.О. мав можливість ознайомитися, останнім не посвідчувалась, не підписувалась, є підробленою та на якій проставлено підроблену печатку, яка нібито належить йому.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Останнє мотивоване тим, що посадовою особою слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві вилучено оригінали документів реєстраційної справи ТОВ "Метаеколайф", яка знаходилась у Голосіївській РДА, зокрема оригінали протоколу від 16.12.2014 № 1, фотокопії довіреності від 12.12.2014, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смекаліним С.О., протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Метаеколайф" від 29.12.2014 № 2.

З огляду на викладене, вважаючи, що в матеріалах справи № 910/13176/16 містяться письмові докази, які можуть свідчити про підроблення документів на підставі яких було здійснено державну реєстрацію ТОВ "Метаеколайф", позивач просить суд зупинити провадження у справі та надіслати окремі копії матеріалів справи № 910/13176/16 до Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 зупинено провадження у справі № 910/13176/16.

11.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

23.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 23.01.2017 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача, поновлення провадження у справі, продовження строку розгляду справи та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі № 910/13176/16.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи призначити на 28.02.2017 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б) .

4. Зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) надати суду у строк до 26.02.2017:

- оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Метаеколайф" (ідентифікаційний код 39560071).

5. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань