ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 лютого 2017 року Справа № 912/563/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н",
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017 о 15:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59).
5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:
позивача: оригінал договору оренди земельної ділянки від 08.02.2007 та угоди про внесення змін (для огляду в судовому засіданні); докази державної реєстрації права оренди; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; обґрунтування дати закінчення строку дії договору, виходячи з якої мотивувати на день звернення з позовом правові підстави визнання договору оренди землі поновленим з огляду на приписи частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" щодо встановленого строку для надання заперечень в поновленні (один місяць після закінчення строку дії договору); правові підстави внесення змін до договору згідно додаткової угоди, про укладення якої подано позов, з огляду на положення частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", якими передбачено поновлення договору на тих же самих умовах; пояснення щодо внесених 25.04.2012 змін в частині визначеного терміну дії договору, а саме повідомити чи вказаними змінами змінювався строк договору з 5 на 10 років чи продовжувався строк дії договору на 5 років; повідомити про наявність будь-яких інших змін до договору;довідку податкового органу про відсутність заборгованості зі сплати орендної плати за землю; письмові пояснення, що містять повідомлення підтверджене належними доказами, щодо дати отримання листа відповідача від 24.01.2017 та відомості щодо звернення до позивача з проектом додаткової угоди після закінчення строку дії договору; документально підтверджені відомості щодо продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору;
відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; письмові відомості про всі звернення позивача стосовно внесення змін чи поновлення договору оренди земельної ділянки від 08.02.2007, реєстраційний №6, та про надані на такі звернення відповіді, з наданням доказів надсилання таких відповідей позивачеві; документально підтверджені відомості щодо направлення позивачеві заперечення в поновленні договору протягом одного місяця після закінчення строку договору; письмову інформацію щодо оформлення права користування на орендовану позивачем земельну ділянкуза іншими особами; документально підтверджені відомості щодо зміни межі або цільового призначення відповідної земельної ділянки;
третю особу (Новоукраїнську РДА): письмові пояснення щодо поданого позову, в яких зокрема повідомити про належне чи неналежне виконання позивачем обов'язків орендаря за договором оренди земельної ділянки від 08.02.2007, реєстраційний № 6 та про обставини укладення і внесення змін до такого договору;копії розпоряджень: № 1277-р від 16.11.2006, № 46-р від 29.01.2007 та № 123-р від 08.02.2012, на підставі яких укладено договір оренди земельної ділянки та внесено зміни до договору; письмові пояснення щодо внесених 25.04.2012 змін в частині визначеного терміну дії договору, а саме - внесено зміни до договору і передбачено строк його дії 10 років чи продовжено строк дії договору на 5 років.
6. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.
7. Копію ухвали направити позивачу (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89), відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та третій особі (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59).
Суддя О.Б. Шевчук
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2017 |
Оприлюднено | 21.02.2017 |
Номер документу | 64760682 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Шевчук О.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні