Рішення

від 14.02.2017 по справі 926/30/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2017 р. Справа № 926/30/17

За позовом публічного акціонерного товариства " КСГ Банк "

до товаривства з обмеженою відповідальністю "ДАЛОМАН ГРУП"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 4073,32 дол. США (107395,44 грн.)

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 27 від 30.12.2016

відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "КСГ Банк" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛОМАН ГРУП", м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 4073,32 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між банком (позивач) та ТОВ " ДАЛОМАН ГРУП" (відповідач) 18.02.2014 укладено договір непоновлювальної кредитної лінії № 03/180214/840, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 94000 дол. США, а позичальник - повернути кредит в передбачений строк та сплатити проценти за користування кредитом. Проте, протягом дії кредитного договору проценти за користування кредитом були сплачені не в повному обсязі. Як наслідок, за період з 18.02.2014 по 30.11.2016 включно залишок заборгованості складає 4073,32 дол. США.

Ухвалою суду від 05.01.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2017 р. не з'явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, надіслана відповідачеві ухвала від 05.01.2017 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

У зв'язку з наведеними обставинами ухвалою від 18.01.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.02.2017 за участю представників сторін. Одночасно попереджено відповідача про можливі наслідки неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов.

У судове засідання 14.02.2017 відповідача не з'явився, причини неявки представника не повідомив, відзиву на позов не подав, надіслана на адресу ТОВ «ДАЛОМАН ГРУП» ухвала суду від 18.01.2017 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат за зазначеною адресою не проживає (не існує такої організації).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи, що ухвали про порушення провадження у справі від 05.01.2017 та про відкладення розгляду справи від 18.01.2017 надіслані відповідачеві на його адресу, зазначену в ЄДРПОУ, а відповідач за вказаною адресою не перебуває і не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження, ТОВ «ДАЛОМАН ГРУП» вважається таким, що належним чином повідомлене про місце, дату і час розгляду справи, а неявка його представника в судове засідання і неподання відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Так, 18 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «КСГ БАНК» (за текстом договору Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДАЛОМАН ГРУП» (за текстом договору позичальник) було укладено договір непоновлювальної кредитної лінії № 02/180214/840 (далі - кредитний договір), на виконання якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 94000,00 доларів США на цілі, передбачені в 1.2 договору, на поповнення обігових коштів, в тому числі на придбання цінних паперів, з остаточним терміном повернення не пізніше 17 лютого 2015 року.

Фактичне отримання відповідачем коштів кредиту в сумі 94000 дол. США. підтверджується банківською випискою з балансового особового рахунку позичальника, відкритого йому для обліку його заборгованості за наданими кредитами № 20621037733840 за період з 18.02.2014 по 27.12.2016, та меморіальним ордером № TR.47328.12.862 від 18.02.2014 .

Відповідно до пункту 1.4 договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. При укладенні договору в п. 1.4.1.1 сторони погодили розмір процентної ставки в розмірі 10% річних. Під час дії кредитного договору розмір процентної ставки збільшився до 13 % річних відповідно до договору про внесення змін та доповнень від 26.09.2014 та з дати його підписання сторонами.

Нарахування процентів у відповідності до п. 1.4.1.2 кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день місяця, за період:

- в перший місяць користування кредитом - з дати отримання кредиту по останній календарний день місяця (включно);

- в наступні місяці користування кредитом - з 1-го числа місяця по останній календарний день місяця (включно);

в останній місяць користування кредитом - з 1-го числа місяця по день, що передує дню повного повернення кредиту (включно).

При нарахуванні відсотків по цьому договору використовується метод « 30/360» .

Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, та в момент повного погашення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 20687037733840 у ПАТ «КГС БАНК» (пп.1.4.1.3).

Термін дії договору сторони визначили з моменту першого перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до повного повернення позичальником кредиту, сплати в повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих згідно умов цього договору (пункт 9.1).

Проте, протягом дії кредитного договору проценти за користування кредитом позичальником були сплачені не в повному обсязі (частково): із загальної суми процентів у розмірі 32312,41 дол. США, нарахованих банком позичальнику за користування кредитними коштами за період з 18.02.2014 по 30.11.2016 включно, вони були сплачені лише частково в сумі 28.239,09 дол. США. Залишок несплачених позичальником процентів за зазначений період становить 4073,32 дол. США, що підтверджується випискою з балансового особового рахунку № 20698037733840.

У зв'язку з несплатою вищезазначених сум нарахованих процентів позичальником у строки, встановлені кредитним договором, вони були перенесені банком на відповідний рахунок позичальника № 20698037733840, відкритий для обліку прострочених процентів, що підтверджується виписками з відповідних рахунків відповідача № 20687037733840 (нараховані проценти) та № 20698037733840 прострочені нараховані проценти).

Рішенням Правління Національного банку України від 30.08.2016 р. № 239-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» відкликано банківську ліцензію позивача та введено процедуру його ліквідації, згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.08.2016 р. № 1656 «Про початок процедури ліквідації АТ «КСГ Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «КСГ Банк» з 31 серпня 2016 року по 30 серпня 2018 року, уповноваженою особою фонду на здійснення ліквідації призначено ОСОБА_2 та делеговано їй повноваження ліквідатора ПАТ «КСГ Банк» , визначені статтями 37, 38, 47-52, 52 1 , 53 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Зазначеним Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до пункту 17 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

У пункті 5 частини 2 статті 37 зазначеного Закону унормовано, що Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Отже, враховуючи, що відповідні повноваження делеговані Уповноваженій особі Фонду ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку, позов заявлено належним позивачем і підписано повноважною особою.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, які регулюють відносини позики (ст.ст. 1046-1052 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а ч. 1 ст. 1048 ЦК встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до положень ст. 533 ЦК України та Декрету КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролю розрахунки між банком та позичальником за кредитним договором можуть здійснюватись в іноземній валюті, оскільки під час укладення та виконання зазначеного договору банк діяв на підставі Генеральної ліцензії валютних операцій від 17.03.2014 № 155-3.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підсумовуючи, суд вважає, що позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню залишок простроченої заборгованості за нарахованими процентами за договором непоновлювальної кредитної лінії № 03/180214/840 від 18.02.2014 за період з 18.02.2014 по 30.11.2016 включно в сумі 4073,32 дол. США (107395,44 грн. за офіційним курсом НБ України).

У відповідності до частини другої статті 49 ГПК України судовий збір в повній мірі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛОМАН ГРУП» (вул. Українська, 59, м. Хотин Чернівецької області, 60000, код ЄДРПОУ 38703435) на користь публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» (юридична адреса: вул. Прорізна, 6, м. Київ, 01034, фактична адреса: вул. Прорізна, 11, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 19364584) сумі 4073,32 дол. США (107395,44 грн. за офіційним курсом НБ України) простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 1617 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2017 року.

Суддя І.В.Скрипничук