РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2017 р. Справа № 906/181/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"
на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р.
у справі № 906/181/16 (суддя Машевська О.П.)
за позовом Житомирської обласної організації ОСОБА_1 сприяння обороні України
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації ОСОБА_1 сприяння обороні України
за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Фонд державного майна України в особі РВ Фонду державного майна України по Житомирській області;
2) Лугинської районної ради;
3) Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р. у справі № 906/181/16.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.
4. Запропонувати третім особам, подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо законності оскаржуваного рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 р. у справі № 906/181/16.
5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Мельник О.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2017 |
Оприлюднено | 21.02.2017 |
Номер документу | 64761711 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Петухов М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні