Рішення

від 04.10.2010 по справі 2-4217/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-4217 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарях - Демчук Ю.В., Давиденко І.В., Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32177 грн. 73 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2007 р. між Акціонерним товариством Індустріально-Експортний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір строком на 36 місяців на суму 15000 грн. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує , кредит та відсотки не сплачує.

26.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю Факторинг (надалі ТОВ АУЗ Факторинг ) та АТ Індустріально-експортний Банк було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ АУЗ Факторинг набуло право вимоги до боржника. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено , що 04.06.2007 року між акціонерним товариством Індустріально-експортний Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 15000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 19 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі. визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно із п. 1.2, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової

ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору , позичальник надає згоду на розкриття, наданої банку інформації, для подальшої передачі останньої акредитованим відповідним чином Акціонерному товаристві Індекс-Банк аутсорсинговим компаніям, які в свою чергу створені та зареєстровані згідно із чинним законодавством, для подальшої роботи з простроченою заборгованістю.

26 вересня 2009 року між акціонерним товариством Індустріально-експортний Банк та ТОВ АУЗ Факторинг було укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 05.05.2010 року за відповідачем є заборгованість в сумі 32177 грн. 73 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 3741 грн. ; прострочена заборгованість за кредитом - 11259 грн. ; поточна процентна винагорода 242 грн. 05 коп .; прострочена процентна винагорода - 6348 грн. 05 коп .; поточна комісійна винагорода - 175 грн. 81 коп .; пеня 4610 грн. 74 коп .; сума боргу з урахуванням інфляції 2031 грн. ; сума боргу 3% річних 481 грн . 28 коп.; сума боргу з урахуванням пені - 3288 грн. 77 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами. відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 32177 грн. 73 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 321 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11. 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 625, 1048, 1049, 1050. 1054. 1057 ЦК України,-

ВИРІІІІИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг заборгованість за кредитним договором в сумі 32177 грн. 73 коп ., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 321 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: