Постанова

від 19.10.2009 по справі 4-407/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-407/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2009 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Мельниченко С.П., при секретаре Белодед Ю.П. рассмотрел представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Рогового М.Н. о даче разрешения на задержание находящегося на свободе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, вдовца, судимого: 13.10.1983 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 208, 214 ч. 1, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 2 года 6 месяцев лишения свободы; 09.06.1987 года судом Венным

трибуналом Тюменского гарнизона г.Тобольска по ст. 144 ч. 2 УК Украины к 3

годам лишения свободы; 04.02.1991 г. Жовтневый районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 25.04.1996 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающего по АДРЕСА_1 для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Роговой М.Н. обратился в суд с представлением, согласованным в установленном порядке с Новомосковским межрайонным прокурором Днепропетровской области, в котором просит разрешить задержание находящегося на свободе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 – ст. 186 ч. 2 УК Украины для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

23.07.2009 года около 12-00 часов ОСОБА_1 находясь в кабинете секретаря, который расположен в здании АДРЕСА_2 , где последний, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не будут замечены, действуя повторно, умышленно и из корыстных побуждений из выдвижного ящика стола похитил мобильный телефон фирмы «Нокия 6131», стоимостью 1100 гривен, в котором находилась сим - карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2

Затем ОСОБА_1 похищенный телефон положил в карман своих брюк и стал выходить из указанного кабинета, однако в коридоре АДРЕСА_2 ему на встречу шла ранее незнакомая женщина ОСОБА_2 , которая стала спрашивать, что он делал в её кабинете, но последний не реагируя стал скрываться.

Когда ОСОБА_2 зашла в кабинет она увидела, что неизвестный ей мужчина похитил ее мобильный телефон. После чего она выбежала на улицу, где увидев, ранее ей незнакомого ОСОБА_1 , находился в ее отсутствии в кабинете, стала догонять и кричать в его адрес, что бы тот вернул мобильный телефон. Однако ОСОБА_1 , продолжая совершать преступление, с целью доведения своего умысла, направленного на завладение мобильным телефоном ранее ему незнакомой ОСОБА_2 до конца, и осознавая, что его действия стали для потерпевшей ОСОБА_2 открытыми стал убегать от последней в сторону дома № 13, который расположен по ул. Молодежной, п. Мелиоративного, Новомосковского района, Днепропетровской области.

ОСОБА_3 , проходя в пяти метрах от ОСОБА_1 , услышав крики потерпевшей ОСОБА_2 , стал догонять ОСОБА_1 , задержал последнего. В последствии, в подъезде дома № 13 по ул. Молодежной п. Мелиоративного Новомосковского района Днепропетровской области зашла потерпевшая ОСОБА_2 , и ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_3 вернул ей мобильный телефон, тем самым, ОСОБА_1 выполнил все действия, направленные на завладение указанного выше мобильного телефона, однако преступление не было окончено, так как ОСОБА_1 был задержан ОСОБА_3 , т.е. преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли последнего.

По указанному факту 03.08.2009 года СО Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 33091446 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

10.09.2009 года СО Новомосковского ГО вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2 - ст. 186 ч. 2 УК Украины и в этот же день обвиняемый был объявлен в розыск, а потому следователь просит дать разрешение на задержание находящегося на свободе обвиняемого для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Заслушав следователя, изучив материалы представления, считаю возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и его доставку в суд под стражей.

При обстоятельствах изложенных в представлении, которые подтверждаются документами, суд считает возможным, с целью доставки обвиняемого в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей, разрешить задержание обвиняемого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Рогового М.Н. о разрешении задержания находящегося на свободе ОСОБА_1 для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Разрешить задержание находящегося на свободе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, вдовца, обвиняемого по ст. 15 ч. 2 - ст. 186 ч. 2 УК Украины для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.П. Мельниченко