Справа № 3-185/11
ПОСТАНОВА
05 квітня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.6 КУпАП
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,
В С Т А Н О В И Л А:
06.01.2011 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі Стрий-Знамянка 406 км гр-н ОСОБА_1 ДАФ д/н НОМЕР_1 без заднього номерного знаку, чим вчинив правопорушення передбачене ст..121 ч. 6 КпАП України.
ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АВ1 № 176683 від 06.01.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 06.01.2011 року на автодорозі Стрий-Знамянка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 без заднього номерного знаку, поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи, довідкою інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОТІ Кілійського району та АТІ ОСОБА_2 відносно того, що відносно громадянина ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району була встановлена повторність на протязі астрономічного року, а саме: 30.08.2010 року був складений адміністративний протокол за ст.. 121 ч.5 КУпАП.
На підставі ст.. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом без номерного знаку повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 121 ч.6 КпАП України - вірною.
Обставин що пом якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Суд | Кілійський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2011 |
Оприлюднено | 21.02.2017 |
Номер документу | 64770756 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Кілійський районний суд Одеської області
Гавриш М. З.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Гринів М. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні