Ухвала

від 16.02.2017 по справі 212/919/17-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/919/17-к

1-кс/212/172/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні № 42017040000000017 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст. слідчий Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський. 14, з метою відшукання та вилучення документи, пов`язані з придбанням та реалізацією нерухомого майна ПАТ «Дизельний завод», електронні накопичувані з інформацією, пов`язаною з придбанням та реалізацією нерухомого майна ПАТ «Дизельний завод», фінансово-бухгалтерські документи, що підтверджують матеріальні та фінансові відносини між ПАТ «Дизельний завод», ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія», ТОВ «Герон-Трейд», арбітражним керуючим, тощо, інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні №42017040000000017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000000017 від 10.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, за фактом використання службовими особами ПАТ «Дизельний завод» та ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи ПАТ «Дизельний завод».

18.11.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято судове рішення про порушення провадження у справі №904/8028/14 про банкрутство юридичної особи ПАТ «Дизельний завод» (ЄДРПОУ 00190957, 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг. вул. Електрозаводська, 34).

В ході досудового розслідування, встановлено, що станом на 20.11.2014 комплекс, розташований за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу, місце розташування основних потужностей ПАТ «Дизельний завод», належав ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614). При цьому справу про банкрутство ПАТ «Дизельний завод» порушено 01.11.2014, арбітражним керуючим призначено ОСОБА_5 .

З 29.12.2015 по теперішній час комплекс, розташований за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу, місце розташування основних потужностей ПАТ «Дизельний завод», належить ТОВ «Герон-Трейд» (ЄДРПОУ 38604442).

Вжитими заходами, встановлено, що юридична адреса ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614) м. Київ. пров. Червоноармійський, 14.

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що в приміщенні ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, можуть зберігатися документи, пов`язані з придбанням та реалізацією нерухомого майна ПАТ «Дизельний завод», електронні накопичувані з інформацією, пов`язаною з придбанням та реалізацією нерухомого майна ПАТ «Дизельний завод», фінансово-бухгалтерські документи, що підтверджують матеріальні та фінансові відносини між ПАТ «Дизельний завод», ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія», ТОВ «Герон-Трейд», арбітражним керуючим, тощо, інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 у справі № 904/8028/14, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, у даному клопотанні порушується питання про відшукання документів з господарських відносини між ПАТ «Дизельний завод», ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія», ТОВ «Герон-Трейд» з приводу майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Водночас відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України на прокурора, слідчого, які звернулися із клопотанням про обшук покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором не доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, не надано належних доказів, на підтвердження обставин щодо наявності господарських відносини між ПАТ «Дизельний завод», ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія», ТОВ «Герон-Трейд» з приводу передачі майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу та причетності ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» до вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський. 14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1