Постанова

від 04.07.2006 по справі 35/155-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/155-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

04 липня 2006 р.                                                                                   № 35/155-05  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.В., –головуючого

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргуКЖЕП №113 Московського району м.Харкова

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2006

у справі№35/155-05 господарського суду  Харківської області

за позовомСпеціалізованого підприємства “Харківліфт” в особі арбітражного керуючого Сутужко О.В.

до

1. Комунального ВЖРЕП №1 Московського р-ну м.Харків2. Комунального ВЖРЕП №113 Московського р-ну м.Харків  3. Комунального ВЖРЕП №183 Московського р-ну м.Харків

простягнення 238269,02 грн.

за участю представників сторін:

від  відповідача 2 –Абаєва В.І.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 у справі № 35/155-05 (судді: Олійник В.Ф., Кравець Т.В., Істоміна О.А.) повернуто апеляційну скаргу КЖЕП №113 Московського району м.Харкова на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

    Не погоджуючись з вказаною ухвалою, КЖЕП №113 Московського району м.Харкова звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить  скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 у справі № 35/155-05 та зобов'язати Харківський апеляційний господарський суд прийняти апеляційну скаргу.

     Касаційна скарга мотивована тим, що у матеріалах справи міститься оригінал довіреності відповідно до якої Абаєва В.І. є представником КЖЕП №113 Московського району м.Харкова та має право представляти його інтереси, а також підписувати процесуальні документи , в тому числі і апеляційні скарги. Заявник касаційної скарги вважає, що Харківський апеляційний господарський суду порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

     Заслухавши доповідь судді Панової І.Ю., перевіривши на  підставі  встановлених  фактичних  обставин  справи  застосування судом апеляційної інстанції  норм матеріального і процесуального права, Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга     підлягає частковому   задоволенню, враховуючи таке:

          - рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2006 у справі № 35/155-05 позов задоволено частково.

     Не погодившись з вказаним рішенням КЖЕП №113 Московського району м.Харкова звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 у справі № 35/155-05  повернуто апеляційну скаргу КЖЕП №113 Московського району м.Харкова на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України

     В ухвалі Харківський апеляційний господарський  суд зазначив, що апеляційна скарга підписана представником другого відповідача В.І. Абаєвою, але документів підтверджуючих посадове становище Абаєвої В.І. та її право на підписання апеляційної скарги суду не надано.

        Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу другого відповідача без розгляду.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга  підписана особою, яка не має права її підписувати , або особою , посадове становище якої не зазначено.

Відсутність права на підписання касаційної скарги та ненадання доказів про наявність такого права мають неоднакові правові наслідки. Останнє серед підстав повернення апеляційної скарги ГПК  України  не передбачене.

Крім того, при наявності сумнівів щодо  посадового  становища Абаєвої В.І. та її права на підписання апеляційної скарги,  суд  мав можливість  витребувати необхідні докази, а не повертати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 1117, 1119 -  11113 ГПК України, Вищий господарський суд України  -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу КЖЕП №113 Московського району м.Харкова задовольнити частково.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2006  у справі № 35/155-05 скасувати .

Справу передати на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

Судді                                                                                           І.Ю. Панова

                                                                                                    О.В. Яценко