Постанова

від 14.02.2017 по справі 808/3961/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року о 09 год. 20 хв. Справа № 808/3961/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

          позивача – не з'явився,

          відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Найк ЛТД»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Найк ЛТД» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 46789,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 45358,36 грн., податку на прибуток – 921,00 грн. та податку на доходи фізичних осіб – 510,00 грн., виник з таких підстав.

Щодо підстав виникнення податкового боргу з податку на додану в розмірі 45358,36 грн., суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що контролюючим органом за результатами проведених перевірок прийняті податкові повідомлення – рішення:

№0001521503 від 07.07.2015, яким до відповідача застосовано суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 1329,72 грн.;

№00000408301503 від 11.01.2016, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 9481,25 грн., у т.ч. за основним платежем 7041,00 грн. та 2440,25 грн. – штрафні санкції;

№00003708301503 від 03.02.2016, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 13467,00 грн., у т.ч. за основним платежем 8298,00 грн. та 5169,00 грн. – штрафні санкції;

№00005108301503 від 09.02.2016, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8929,50 грн., у т.ч. за основним платежем 5273,00 грн. та 3656,50 грн. – штрафні санкції;

№0002351503 від 24.12.2015, яким до відповідача застосовано суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 609,50 грн.;

№0002341503 від 24.12.2015, яким до відповідача застосовано суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 448,62 грн.;

№00022708301201 від 25.03.2016, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 9481,50 грн., у т.ч. за основним платежем 5641,00 грн. та 3840,50 грн. – штрафні санкції

№00016708301201 від 26.02.2016, яким до відповідача застосовано суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 851,74 грн.

Вищевказані податкові повідомлення – рішення направлялись контролюючим органом на адресу відповідача, проте, не були вручені з незалежних від контролюючого органу підстав.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов'язання, в порядку статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нарахована пеня в розмірі 1877,97 грн.

В добровільному порядку відповідачем сплачено грошове зобов'язання в розмірі 1199,44 грн., у зв'язку з чим залишок грошового зобов'язання з податку на додану вартість становить 44679,83 грн.

Щодо підстав виникнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 921,00 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за результатами проведеної камеральної перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення – рішення №0001051202 від 24.05.2016, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн.

Разом з тим, у зв'язку з наявною за відповідачем переплатою в розмірі 99,00 грн., сума грошового зобов'язання з податку на прибуток становить 921,00 грн.

Щодо підстав виникнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за результатами проведеної камеральної перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення – рішення №000121703 від 11.02.2016, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.

У відповідності до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи викладене, податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 45358,36 грн., податку на прибуток – 921,00 грн. та податку на доходи фізичних осіб – 510,00 грн., є узгодженим та у встановлений законодавством строк не сплачено.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв'язку була направлена податкова вимога від 04.09.2015 №2014-23, яка не була вручена з незалежних від контролюючого органу підстав. Оскільки вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, контролюючий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 45358,36 грн., податку на прибуток – 921,00 грн. та податку на доходи фізичних осіб – 510,00 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 45358,36 грн., податку на прибуток – 921,00 грн. та податку на доходи фізичних осіб – 510,00 грн., та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Найк ЛТД» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Найк ЛТД» (код ЄДРПОУ 22156760), у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 45358,36 грн. (сорок п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 36 коп.) на р/р 31116029700009, код платежу 14060100, УК у м.Запоріжжі/Шевченківський район, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 921,00 грн. (дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на р/р 33115318700009, код платежу 11021000, УК у м.Запоріжжі/Шевченківський район, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.) на р/р 33116340700009, код платежу 11010100, УК у м.Запоріжжі/Шевченківський район, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           М.О. Семененко