Ухвала

від 16.02.2017 по справі 820/6504/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

16.02.2017 р. № 820/6504/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Король Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ (код ЄДРПОУ 33898200) заборгованість перед бюджетом у сумі 11345,84 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податок на прибуток приватних підприємств.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області додаткових доказів.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування у позивача доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області додаткові докази та пояснення.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області належним чином завірені копії:

- детальні письмові пояснення щодо підстав виникнення боргу у розмірі 11345,84 , що заявлений у даному адміністративному позові;

- акту перевірки, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0008951201 від 11.05.2016 року та докази його направлення на адресу відповідача;

- податкового повідомлення-рішення №0008951201 від 11.05.2016 року та докази його направлення (отримання) на адресу відповідача;

- податкової вимоги (у разі складання) та докази її направлення;

- детальні письмові пояснення щодо відкликання податкової вимоги у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк до 28 лютого 2017 року.

Наступне судове засідання відбудеться 28.02.2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6» , 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 17 лютого 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.