Ухвала
від 15.02.2017 по справі 904/12016/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 904/12016/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська інжинірингова компанія", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амаран", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 284 245, 66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.16 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 24.03.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська інжинірингова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 163 540, 68 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду на виконання робіт № 20/02-1 від 20.02.14 р., 110 395, 20 грн. інфляції, 10 309, 78 грн. річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

15.02.2017 р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 09.02.2017 року

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська інжинірингова компанія" (Позивач; підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Амаран" (Відповідач; замовник) укладено договір підряду на виконання робіт № 20/02-1 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого підрядник зобов'язується у встановлений цим договором термін, за завданням замовника, виконати ремонтно-будівельні роботи на об'єкті "Реконструкція ресторану "Campus "в ТРК "Мост-сіті центр"за адресою вул. Глінки, 2, м. Дніпропетровськ", а замовник зобов'язується прийняти роботи і оплатити їх на умовах цього договору.

Відповідно до статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зобов'язанням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з пунктами 2.1., 2.4. договору, вартість робіт складає 1 532 206, 46 грн., у тому числі ПДВ 255 367, 83 грн. та узгоджена договірною ціною (додаток № 1 до договору).

Остаточна загальна вартість робіт за договором уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт відповідно до підписаних в двосторонньому порядку актів здачі-приймання виконаних робіт.

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили, що датою початку робіт є 25.02.2014 року.

На виконання умов договору, позивач у квітні 2014 р. виконав роботи на загальну суму 1 838 540, 68 грн., що підтверджується актами прийняття виконаних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 15-114).

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 3.5., платежі за договором здійснюються відповідно до графіка фінансування робіт (додаток № 2 до договору).

Остаточний розрахунок проводиться протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами заключного акту здачі-приймання виконаних робіт.

Приймання фактично виконаних робіт проводиться замовником протягом 5 робочих днів. Підставою для приймання робіт є передані замовнику акти здачі-приймання виконаних робіт, підготовлені підрядником на підставі відповідних кошторисів з урахуванням фактично виконаних додаткових робіт і витрачених матеріалів.

Замовник, або уповноважена ним особа, при прийнятті виконаних робіт зобов'язаний оглянути їх результати, підписати "акт здачі-приймання виконаних робіт", а в разі виявлення допущених підрядником відступлень від умов цього договору або інших недоліків, надіслати на адресу підрядника письмову мотивовану відмову від приймання робіт з зазначенням конкретних причин в термін, обумовлений пунктом 3.3. цього договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати за виконані роботи.

В засіданні сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши умови укладеної сторонами мирової угоди та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 7 статті 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 09.02.2017 року в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська інжинірингова компанія" (Позивач по справі), в особі ОСОБА_1, іменується надалі Сторона-1, що діє на підставі довіреності б/н від 20.12.2016р та товариство з обмеженою відповідальністю "Амаран" (Відповідач по справі), в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н і 24.03.2015р., іменується надалі Сторона-2, а разом іменуються Сторони, в справі № 904/12016/16 про стягнення заборгованості, що є предметом розгляду у господарському суді Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/12016/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Сторони домовились про те, що Сторона-2 має перед Стороною-1 зобов'язання по сплаті суми боргу, розмір якого становить 284'245,66 (Двісті вісімдесят чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн., 66 коп. Також, Сторона-2 зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 4'263,69 гривень.

Загальна сума боргу Сторони-2 перед Стороною-1 становить 288'509,35 (двісті вісімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'ять) гривень, 35 копійок.

3.Сторона-2 зобов'язується та гарантує сплатити Стороні-1 суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на р/р № 26003962504088 в ПАТ "ПУМБ"МФО 334851, код ЄДРПОУ 33420982.

4.Сторона-2 сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№ Сума платежу Дата платежу 1 72 000,00 грн. 20.04.2017-30.04.2017 2 72 000,00 грн. 20.05.2017-31.05.2017 3 72 000,00 грн. 20.06.2017-30.06.2017 4 72 000,00 грн. 20.07.2017-31.07.2017 Загальна сума 288 509,35 грн.

5.Сторона-2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

9.У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Сторони-2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Стороною-2 платежів за цією мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11.Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках - для кожної сторони та для господарського суду.

2. Припинити провадження у справі.

Стягувач: Сторона - 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська інжинірингова компанія" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Титова, будинок 36, офіс 317/8, код ЄДРПОУ 33420982, р/р 26003962504088 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851)

Боржник: Сторона - 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Амаран" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня,23, код ЄДРПОУ 39118352, р/р 26008050010777 в ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили 15.02.2017 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 16.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64800492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/12016/16

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні