Ухвала

від 16.02.2017 по справі 904/12361/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/12361/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "Вікторовичі та Партнери", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 000 000, 00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "Вікторовичі та Партнери", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.02.17 р., представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 11 від 05.10.15 р., представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3, наказ № 23 від 30.03.07 р., директор;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "Вікторовичі та Партнери" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 999 000, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 28/01/16 від 28.01.2016 р.; 1 000, 00 грн. - заборгованості за договором поруки б/н від 02.09.2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про надання юридичних послуг № 28/01/16 від 28.01.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "Вікторовичі та Партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад".

Вказана заява подана для спільного розгляду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "Вікторовичі та Партнери" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану" про стягнення заборгованості в сумі 2 000 000, 00 грн.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, визнав її достатньою для прийняття до спільного розряду з первісним позовом.

Представник другого відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився.

Перший відповідач за первісним позовом заперечує проти задоволення вимог позивача посилаючись на те, що спірний договір директор ТОВ "Полтава-Сад" ОСОБА_3 ніколи не підписував, вказаний договір є підробленим ТОВ "Юридичний Альянс "Вікторовичі та Партнери" з метою отримання неправомірної вигоди.

Відповідач за зустрічним позовом заперечує проти задоволення вимог позивача за зустрічним позовом посилаючись на те, що останній наводить завідомо неправдиві, викривлені фактичні обставини, бо, заявляючи вимогу про визнання правочину недійсним, ТОВ "Полтава-Сад" фактично визнає, що мало місце укладення договору про надання юридичних послуг № 28/01/16 від 28.01.2016 р., так, як в силу приписів п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", недійсним можна визнати лише укладений договір.

24.01.2017 р. ТОВ "Полтава-Сад" подано клопотання про передачу справи до належного суду (за встановленою підсудністю) до господарського суду Полтавської області.

Обгрунтовуючи подане клопотання, перший відповідач за первісним позовом посилається на те, що договір поруки від 02.09.2016 р. є фіктивним та направлений на зміну підсудності та подання позову до суду за місцезнаходженням позивача.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до частини 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на те, що позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до двох відповідачів (за місцезнаходженням другого відповідача за первісним позовом), тому клопотання про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/12361/16 на 15 днів до 15.03.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи до 13.03.2017 року о 15 год. 30 хв.

Засдання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачам за первісним та зустрічним позовом:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Другому відповідачу за первісним позовом:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача за первісним та зустрічним позовом обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4