Постанова

від 14.02.2017 по справі 905/2574/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017р. Справа № 905/2574/16

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Костянтинівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

розпорядник майна: не з'явився

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка на підставі ст.ст.9-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.16р. заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Костянтинівка про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 20.09.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.16р. за результатами підготовчого засідання порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.16р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 07.11.16р. ; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.11.16р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 07.11.16р.

21.09.16р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №35665 про порушення справи №905/2574/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 36712453).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.16р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлено дату підсумкового засідання суду на 11.01.17р.

Ухвалою суду від 11.01.17р. строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка продовжено на 1 місяць до 13.02.17р. та підсумкове засідання відкладено на 24.01.17р.

Ухвалою суду від 24.01.17р. підсумкове засідання відкладено на 14.02.17р.

Станом на 14.02.17р. до суду надійшли наступні документи:

- на електрону адресу надійшов лист вх.№04-21/425 від 03.02.17р. з додатками серед яких заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, клопотання розпорядника майна від 31.12.16р.

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство (вх.№3936/17 від 08.02.17р.);

- клопотання розпорядника майна від 31.12.16р. (вх.№3937/17 від 08.02.17р.) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з доданими до нього протоколом комітету кредиторів №2 від 31.01.16р. та звітом розпорядника майна за період з 08.12.16р. по 13.02.17р.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 14.02.17р. представники кредитора, боржника та розпорядник майна не з'явились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до положень абз.4 ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі - Закон про банкрутство) неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підсумковому засіданні 14.02.17р. матеріали справи та надані документи, господарський суд встановив:

08.12.16р. проведені перші збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка, на яких обрано комітет кредиторів у складі єдиного ініціюючого кредитора - Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Досліджуючи питання дотримання розпорядником майна порядку скликання та проведення зборів кредиторів, суд дійшов висновку, що загальні збори кредиторів, які відбулися 08.12.16р. є повноважними.

Розглянувши звіт розпорядника майна судом встановлено наступне:

Керівні органи боржника та будь-які майнові активи за місцем реєстрації відсутні, фінансова та статистична звітність боржником не надається.

У зв'язку з відсутністю балансів, фінансових звітів за три календарні роки, які необхідно для проведення аналізу, проведення фінансово-господарського аналізу боржника не є можливим.

При цьому, матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито всі можливі заходи для виявлення майна боржника, шляхом направлення відповідних запитів до державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. На підставі отриманих відповідей встановлено відсутність відомостей про наявність у боржника будь-яких матеріальних активів.

Заяв від осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Отже, враховуючи відсутність виявлених активів для здійснення господарської діяльності, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, наявність непогашених боргових зобов'язань, що свідчать про ознаки неспроможності боржника та неможливість відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості погашення вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу ч.8 ст.26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів у межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону про банкрутство, за результатами розгляду звіту розпорядника майна прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (протокол комітету кредиторів від 13.02.17р.).

Згідно ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Положення абз.4 ч.1 ст.37 Закон про банкрутство неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 8 ст.26 вказаного закону рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених у пунктах 1-3 ч.2 вказаної статті.

Комітетом кредиторів 13.02.17р. прийнято рішення щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (протокол зборів комітету кредиторів від 14.12.16р.).

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого запропоновано комітетом кредиторів, надана суду та міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.ч.6, 8 ст.26 та ч.1 ст.37, ст.114 Закону про банкрутство, прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.ст.37-40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст.4 -1 , 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 36712453).

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого - ОСОБА_2 в якості розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 36712453).

3. Визнати боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 36712453, адреса: 85110, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, буд.55) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 14.08.17р.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво №790, видане 10.04.13; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 84000, Донецька область м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд.53, 4 поверх, офіс.3; адреса для листування: 84401, Донецька область, м.Лиман, вул.Новий Бит, №9).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» , м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 36712453) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури представити до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Суддя О.В. Попов