Ухвала

від 01.02.2017 по справі 905/2104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

01.02.17 Справа №905/2104/15           

          Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Норд” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” до Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд” про стягнення суми боргу за контрактом №7 з/ч-2008 від 01.07.2008 року у розмірі 6446496,11грн.,

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився,

від відповідача (боржника): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Норд” до Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд” про стягнення суми боргу за контрактом №7 з/ч-2008 від 01.07.2008 року у розмірі 6446496,11грн., - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд на користь Публічного акціонерного товариства “Норд” суму боргу у розмірі 6446496,11грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73080,00грн.

06.11.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.12.2016 Публічне акціонерне товариство “Норд” звернулось до господарського суду Донецькою області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” до Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд” про стягнення суми боргу за контрактом №7 з/ч-2008 від 01.07.2008 року у розмірі 6446496,11грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2017 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено до судового розгляду на 01.02.2017.

          Представник позивача (заявник) у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи в частині заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заявник зазначає, що наказ господарського суду Донецької області, який виданий 06.11.2015 не був пред'явлений до ВДВС оскільки на території Донецької області проводиться антитерористична операція у зв'язку з чим було призупинено здійснення всіх видів фінансових операцій в населених пунктах, що не контролюється українськими властями, а також з 18.08.2014 призупинена і господарська діяльність ПАТ "НОРД" на підставі наказів підприємства №218-221 від 18.08.2014.

Як вбачається з наказу суду, строк пред'явлення наказу господарського суду Донецької області №905/2104/15 від 06.11.2015 повинен був бути пред'явлений до виконання протягом року, до 06.11.2016.

З матеріалів справи вбачається, що адресою відповідача у справі є: 83016, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Кірова, 47.

Положеннями статті 115 ГПК України закріплено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановлено Законом України “Про виконавче провадження”.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій (ст. 116 ГПК України).

Нормативно-правове визначення виконавчого провадження наведене в статті 1 Закону України від 21.04.1999року №606-XІV “Про виконавче провадження” (з відповідними змінами і доповненнями, надалі - Закон). Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до статті 2 Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України “Про державну виконавчу службу” (далі - державні виконавці).

Процес виконавчого провадження у відповідності до змісту положень Закону України “Про виконавче провадження” складається з основних стадій: 1) відкриття провадження; 2) підготовка до примусового виконання; 3) вжиття заходів примусового виконання; 4) закінчення виконавчого провадження.

Тим самим первісною стадією виконавчого провадження є його відкриття, яке полягає в оцінці державним виконавцем відповідності виконавчого документу вимогам закону та виконанні ним процесуальних дій.

За правилами частини 1 статті 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.22 Закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 20 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до Постанови "Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області" від 22.02.2016 утворено виконавчу групу з органів державної виконавчої служби Донецької області у складі державних виконавців відділів ДВС територіальних управлінь юстиції Донецької області, підпорядкованих начальникам наступних відділів за місцем знаходження боржників, або їх майна, що перебувають на тимчасово непідконтрольній території української владі, зокрема: відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління переміщені на підконтрольну українській владі територію – Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Крім того, 29.03.2016 наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №91/2 "Про переміщення відділів державної виконавчої служби" змінено місцезнаходження ВДВС, а саме: місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку змінено на адресу: вул.Академічна, 20, м. Краматорськ, 84333.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк пред'явлення наказу господарського суду Донецької області №905/2104/15 від 06.11.2015 пропущено без поважних причин ПАТ "НОРД", оскільки останній не звернувся з наказом господарського суду Донецької області від 06.11.2015 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, який в свою чергу, знаходиться на підконтрольній території України.

Крім того, заявник в заяві, як причину пропуску пред'явлення наказу до виконання зазначив, що з 18.08.2014 ПАТ "НОРД" призупинив господарську діяльність.

Суд не вважає дану причину поважною, оскільки зупинення господарської діяльності підприємства позивача не позбавило можливості звернутися до виконавчої служби з відповідним наказом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини, наведені в заяві є необґрунтованими, з огляду на що господарський суд відмовляє ПАТ "НОРД" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15.

          Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Відмовити Публічному акціонерному товариству "НОРД" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15 в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” до Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд” про стягнення суми боргу за контрактом №7 з/ч-2008 від 01.07.2008 року у розмірі 6446496,11грн.

          Суддя           О.О. Кучерява