Ухвала
від 14.02.2017 по справі 906/1316/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "14" лютого 2017 р. Справа № 906/1316/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

до Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Провідна" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир

про стягнення 16505,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №107 від 15.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Провідна" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир про стягнення 16505,00грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 29.12.2017 позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі та призначено судове засідання для її розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 13.02.2017 до суду від ПАТ "Страхова компанія "Провідна" надійшло клопотання №03-17/1801 від 10.02.2017 про передачу справи №906/1316/16 за підсудністю до господарського суду м. Києва. На підтвердження надісланого клопотання додано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001982818 від 12.01.2017 (а.с. 53-59) та Положення про філію Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир (а.с. 60-65).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "Страхова компанія "Провідна" №03-17/1801 від 10.02.2017 про передачу справи №906/1316/16 за підсудністю до господарського суду м. Києва, враховуючи наступне.

Згідно статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях статті 16 вищевказаного кодексу.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві зазначено в якості відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049; м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25; ідентифікаційний код 23510137) в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир (10003, м. Житомир, площа Перемоги, буд. 10; ідентифікаційний код 34832773).

При цьому, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (п.20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам")).

Згідно відомостей Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.01.2017 місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" є: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25 (а.с. 53-59).

Частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (пункти 20.1, 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011).

Водночас, у відповідності до ч.4 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001982818 від 12.01.2017, філія Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир є відокремленим підрозділом юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир (а.с. 53-59).

Однак, матеріали справи, зокрема, Положення про філію Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир (а.с. 60-65), не містять належних доказів того, що зазначений відокремлений підрозділ ПАТ "Страхова компанія "Провідна" наділений повноваженнями щодо представництва юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в якості відповідача.

Відповідно до пункту 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що позовну заяву подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи, а також відсутність повноважень виступати у даних правовідносинах в якості відповідача щодо представництва юридичної особи, справа №906/1316/16 згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №906/1316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Провідна" в особі Філії Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Провідна" в м. Житомир про стягнення 16505,00грн передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - 4 відповідачу рек. з пов. за 2-ма адресами (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.02.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64800651
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1316/16

Рішення від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні