Ухвала

від 15.02.2017 по справі 915/1446/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/1446/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-978 від 30.12.2016 року,

від відповідача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Обслуговуючого кооперативу «Лазурний» ,

54025, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 20870476),

про визнання додаткової угоди від 21.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Лазурний» про визнання додаткової угоди від 21.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року укладеною.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.01.2017 року.

12.01.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2017 року.

31.01.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017 року.

14.02.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у добровільному порядку підписано додаткову угоду від 09.02.2017 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року, якою додаток № 10 викладений у новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ідентифікаційний код 23399393) до Обслуговуючого кооперативу «Лазурний» (ідентифікаційний код 20870476) про визнання додаткової угоди від 21.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року укладеною - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька