Ухвала

від 13.02.2017 по справі 805/948/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 13 лютого 2017 року          м. Київ                                        К/800/30035/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову  Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. та ухвалу  Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. по справі № 805/948/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства  "Новокраматорський машинобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И ЛА: Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову  Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. та ухвалу  Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. по справі № 805/948/15-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги – до 08.12.2016 року, який згодом за клопотанням скаржника було продовжено. Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України. У зв‘язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, - У Х В А Л И ЛА : Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову  Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. та ухвалу  Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. по справі №805/948/15-а   повернути скаржнику.   Суддя                                                                                    Голубєва Г.К.