Ухвала
від 16.02.2017 по справі 5015/2149/12
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

16 лютого 201 7 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 5015/2149/12 за позовом релігійної громади Римсько-католицької церкви у місті Винники Личаківського району міста Львова до Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання недійсним рішень та визнання права приватної власності,

в с т а н о в и в:

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 5015/2149/12 із клопотанням про поновлення строку.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 січня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником надано документи, які не свідчать про виконання вимог зазначеної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 5015/2149/12 підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного творчо-видавничого підприємства Всеукраїнський політичний журнал Державність та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення16.02.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64805417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2149/12

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Рішення від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні