Ухвала

від 16.02.2017 по справі 140/158/17

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/158/17

1-кс/140/122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Буназів К.В.

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Зайцев Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Зайцев Д.В., на підставі матеріалів кримінального провадження за № 12016020240000709 від 18 листопада 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Лівандовський С.В, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Зайцев Д.В., на підставі матеріалів кримінального провадження № 12016020240000709 від 18 листопада 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18 листопада 2016 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про те, що посадові особи Сільськогоспдарського виробничого кооперативу Поділля (далі СВК Поділля ) 8 січня 2012 року підробили підпис його рідної тітки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 у договорі оренди на земельну ділянку, що розташована на території Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000709 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_3, який являється племінником ОСОБА_4, вказав, що він особисто, на підставі доручення ОСОБА_5, 07 вересня 2016 року, звертався до СВК Поділля з метою отримання копії договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного 08.12.2012 між його тіткою - ОСОБА_4 та головою СВК Поділля в особі ОСОБА_6, однак останній від надання йому вказаного договору категорично відмовився нічим це не арґументувавши.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі від 08.01.2012, укладеного між орендодавцем в особі - ОСОБА_4 та орендаря в особі голови СВК Поділля - ОСОБА_6, щодо оренди земельної ділянки території Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за кадастровим НОМЕР_1, загальною площею 2,0637 га, який зберігається у головному офісі СВК Поділля в с. Зарудинці Немирівського району Вінницької області з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи для встановлення ідентичності та тотожності з підписом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Лівандовський С.В. клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику голови та представників СВК Поділля .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів СВК Поділля .

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу слідчому СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Лівандовському Святославу Віталійовичу (посвідчення серії ВН № 002095, видане 06.08.2015) з можливістю вилучення оригіналу договору оренди землі від 08.01.2012, укладеного між орендодавцем в особі - ОСОБА_4 та орендаря в особі голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу Поділя - ОСОБА_6, щодо оренди земельної ділянки території Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за кадастровим НОМЕР_1, загальною площею 2,0637 га, який зберігається у головному офісі СВК Поділля в с. Зарудинці Немирівського району Вінницької області з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи для встановлення ідентичності та тотожності з підписом ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко