Ухвала

від 03.03.2016 по справі 521/20734/14-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/20734/14-ц

№ провадження 2/521/1377/15

Заява № 2п/521/64/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 29.01.2016 року про перегляд заочного рішення від 29.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особ-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватного акціонерного товариства "Інформаційне агентство "Репортер", ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особ-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватного акціонерного товариства "Інформаційне агентство "Репортер", ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

29.09.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особ-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватного акціонерного товариства "Інформаційне агентство "Репортер", ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим рішенням 29.01.2016 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.09.2015 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано 25.01.2016 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала,та зазначила що повідомлення про виклик до суду на 29.09.2015 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачу відомо не було, оскільки вона не отримувала судові повістки, в зв'язку з чим вона не мала змоги бути присутньою у судовому засіданні, зазначене рішення отримала лише 25.01.2016 року, оскільки вона має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази, просить суд скасувати заочне рішення .

Відповідач ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав за доцільним скасування заочного рішення.

Представник позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання заявницею не надано, окрім того, не надано й обґрунтованих заперечень проти вимог позивача.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відповідні посилання, суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо поважності причин неявки відповідача до судового засідання. Ураховуючи викладене, доводи сторони щодо суті спору можуть мати істотне значення для справи та потребують з'ясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим заочне рішення суду скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209 , 210 , 231 , 232, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.01.2016 року про перегляд заочного рішення від 29.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особ-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватного акціонерного товариства "Інформаційне агентство "Репортер", ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від від 29.09.2015 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, фізичної особ-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватного акціонерного товариства "Інформаційне агентство "Репортер", ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2016р. на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

03.03.16