Постанова

від 20.02.2017 по справі 522/11464/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

20.02.2017 №522/11464/16 1-кс/522/2233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кушніренко Ю.С. розглянувши заяву прокурора Купріной І.В щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

07.02.2017 року прокурором у кримінальному провадженні був заявлений відвід головуючому у справі. В обґрунтування відводу, прокурор посилався на той факт, що 26.09.2016 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. обвинувальний акт вже повертався прокурору для усунення недоліків у зв'язку з відсутністю конкретного формування обвинувачення, що виключено ухвалою апеляційного суду Одеської області.

Учасники процесу в судове засідання щодо відводу судді Осіїка Д.В. не з'явились.

Розглянувши заяву, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В, суд вважає, що заява прокурора Купріной І.В. не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проте, прокурор Купріна І.В. чітко не вказала обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Осіїка Д.В. Посилання прокурора на скасування ухвали судді Осіїка Д.В. від 26.09.2016 року не відповідає дійсності. Так ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2016 року ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. від 26.09.2016 року була змінена та виключено з мотивувальної частини ухвали посилання суду на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Таким чином, ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. від 26.09.2016 року не була скасована, а тому обставин, що виключають участь судді Осіїка Д.В. у кримінальному проваджені не вбачається.

Керуючись: ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Купріной І.В щодо відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: