Справа № 3-2452/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає: с. Мізікевича, ж/м «Совіньон» , вул. Світанку, 32, Овідіопольський р-н, Одеська обл., за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2011 року, при перевірці фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (с. Мізікевича, ж/м «Совіньон» , вул. Світанку, 32)), встановлено порушення встановленого законом порядок педання податкової звітності, а саме: неутримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в розмірі 5915,24 грн., не відображення у звітності сплати доходів фізичним особам з відповідною ознакою., чим порушила ст.ст. 9, 16, 17, 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» , за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до статті 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, яка передбачає за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В зв'язку із відсутністю фінансування Овідіопольського районного суду Одеської області грошовими коштами на відправлення замовних листів з повідомленням, правопорушник, про дату, місце та час слухання адміністративних матеріалів був повідомлений простим листом з повісткою. Правопорушник у зазначене у судовій повістці час, місце та дату судове засідання не з'явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення № 527 серії КР № 117628 правопорушник просив розгляд даних матеріалів про адміністративне правопорушення без його участі, у зв'язку з чим, розгляд матеріалів здійснюється за наявними матеріалами.
Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки № 2174/17-1 від 19.10.2011 року.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 22.02.2017 |
Номер документу | 64808827 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Іваненко О. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Алтунін О. В.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Демчик Р. В.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Шевцова Т. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні