Ухвала

від 13.02.2017 по справі 464/918/17

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/918/17

пр.№ 1-кс/464/256/17

У Х В А Л А

13.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки в порядку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320151400000000226 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки. Призначено проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Автомобіліст плюс» (ЄДРПОУ 25228371), зареєстроване за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Чуперносів, вул. Урочище Юзикове, буд.2, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014. Проведення перевірки доручено працівникам ГУ ДФС у Львівській області.

Однак, при постановлені ухвали, у резолютивній частині такої допущено описку, щодо назви органу, якому слід доручити перевірку, а саме замість «ГУ ДФС у Львівській області» помилково вказано «Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання № 464/918/17, приходжу до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали від 10.02.2017 року у справі за клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, а саме у резолютивній частині ухвали замість «Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області» правильним вважати «ГУ ДФС у Львівській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1