Ухвала

від 17.02.2017 по справі 815/658/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

          17 лютого 2017 року                     м. Одеса                              Справа № 815/658/17

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Садівничого товариства на паях «Надежда» до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації про повернення державної реєстрації та визнання правової форми діяльності -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Садівничого товариства на паях «Надежда» до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації в якому позивач просить суд:

-          поновити Садівничому товариству на паях «Надежда» ідентифікаційний код – 20995195, який був йому належний з початку державної реєстрації юридичної особи;

-          визнати за Садівничим товариством на паях «Надежда» організаційно – правову форму діяльності – «Садівниче товариство» з кодом КОПФГ – 950.

          Ухвалою суду від 06.02.2017 року адміністративний позов Садівничого товариства на паях «Надежда» залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

          Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 444 грн. та приведення позовних вимог у відповідність до КАС України.

          На виконання ухвали суду від 06.02.2017 року від позивача (вх.. 4703/17) надішли документи, а саме: уточнений позов та квитанція про сплату судового збору.

          Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

          Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

          Згідно уточненого позову позивач зазначає в якості відповідача по справі Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації та просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Комінтернівської (Лиманської) Державної адміністрації повернути Садівничому товариству на паях «Надежда» ідентифікаційний код – 20995195, який був йому належний з початку державної реєстрації юридичної особи та зобов'язати Реєстраційну службу Комінтернівської (Лиманської) Державної адміністрації визнати за Садівничим товариством на паях «Надежда» організаційно – правову форму діяльності – «Садівниче товариство» з кодом КОПФГ – 950 (раніше 183), який був йому належний з моменту перереєстрації садівничого товариства в 2004 році.

          Як вбачається з уточненого адміністративного позову позивач зазначає у якості відповідача по справі Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації, проте позовні вимоги висуває до Реєстраційної служби Комінтернівської (Лиманської) Державної адміністрації.

          Також в разі висування позовних вимог до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації, позивачу необхідно зазначити прізвище, ім'я та по-батькові державного реєстратора.

          Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» суб'єктом державної реєстрації, серед іншого є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

          Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

          З вказаних обставин не є зрозумілим хто є належним відповідачем по справі Державний реєстратор Комінтернівської районної державної адміністрації чи Реєстраційна служба Комінтернівської (Лиманської) Державної адміністрації.

          Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

          Проте позивач не додає до адміністративного позову доказів звернення до суб'єктів державної реєстрації з питань повернення Садівничому товариству на паях «Надежда» ідентифікаційний код – 20995195 та визнання за Садівничим товариством на паях «Надежда» організаційно – правову форму діяльності – «Садівниче товариство» з кодом КОПФГ – 950, та те, що йому було відмовлено у вчиненні вказаних дій.

          Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

          Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 105-106 КАС України, а саме уточнення позовних вимог відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань».

          Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

          Продовжити Садівничому товариству на паях «Надежда» строк для усунення недоліків позовної заяви.

          Надати позивачу 7-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

          У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

          Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

          Суддя Е.А. Іванов