Ухвала

від 17.02.2017 по справі 820/3767/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2017 р.Справа № 820/3767/16

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/3767/16

за позовом Приватного підприємства "Імпресс"

до Миколаївської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївська митниця ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

На зазначену постанову суду Миколаївською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Миколаївська митниця ДФС України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.02.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 12.02.2017р.

10.02.2017 року, через засоби поштового зв'язку, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС України в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору або продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що 01.02.2017 Миколаївською митницею отримана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 по справі № 820/3767/16 про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку протягом десяти днів з моменту отримання для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У зв'язку із цим, при здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ст.ст. 87, 88 КАС України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку. Надання органами ДФС належних та допустимих доказів відсутності фінансування з Державного бюджету України (відсутності коштів) на момент звернення із позовом, скаргою (апеляційною, касаційною) або заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України до суду є визначальним для прийняття судом рішення у відповідності до приписів статті 8 Закону. На даний момент митниця не має змоги сплатити судовий збір, так як хоча і тимчасовим кошторисом видатків передбачено кошти за КЕКВ 2800 «інші видатки» в сумі 500,00грн., але станом на 27.01.2017 дані кошти вже витрачені за призначенням, що підтверджується службовою запискою відділу фінансування митниці від 27.01.2017 № 14-70-05-56/12. Як тільки буде затверджено кошторис митниці на 2017 рік та будуть перераховані кошти на рахунок митниці, - судовий збір по даній справі невідкладно буде сплачено. Зазначають, що така складність при сплаті судового збору виникала раніше, та ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18.09.2016 по справі № К/800/22686/16 та по справі № К/800/17589/16 було задоволено подібне клопотання митного органу. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,- просять визнати причини несплати судового збору відповідно до ухвали від 27.01.2017 поважними, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС по справі № 820/3767/16 або продовжити строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ч.І ст. 102 КАСУ. До клопотання додають копію доповідної записки начальника відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 27.01.2017 № 14-70-05-56/12 на 1 арк., копію тимчасового кошторису митниці на 3 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведені обставини, наявність доказів підтверджуючих матеріальне становище заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання клопотання апелянта та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської митниці ДФС України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити Миколаївській митниці ДФС України сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/3767/16 за позовом Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              (підпис)                     Григоров А.М.