Ухвала

від 20.02.2017 по справі 915/1826/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви

20 лютого 2017 року Справа № 915/1826/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу від 11.12.2015 року у справі № 915/1826/15 та матеріали даної справи

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Широкі лани» ,

вул. Генерала Карпенка, 51-Б, м. Миколаїв, 54038

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 153 314,11 грн., з яких: 54000,00 грн. - основний борг, 53466,00 грн. - проценти, 45 848,11 грн. - пеня

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Широкі лани» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 153 314,11 грн., з яких: 54000,00 грн. - основний борг, 53466,00 грн. - проценти, 45 848,11 грн. - пеня та 2299,71 грн. - судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області 11.12.2015 року видано відповідний наказ.

17 лютого 2017 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» по справі № 915/1826/15 про видачу дублікату наказу від 11.12.2015 року.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Проте, заявником до заяви не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доданих до неї документів, що тягне за собою наслідки передбачені п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При дослідженні заяви про видачу дубліката наказу по справі №915/1826/15 судом встановлено, що заявником до заяви додано лист Заводського відділу ДВС м. Миколаєва №32721/01.02-38/16 від 15.12.2016 в якому вказано, що постанова ДВС від 03.10.2016 про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого документу отримано 07.10.2016 представником ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3

Проте, заявником не надано відповідних довідок про втрату наказу, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя, на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повертає заяву і додані до неї документи без розгляду

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні виконати вимоги ухвали, заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1826/15 подати в порядку ст. 120 ГПК України; вказати яке відношення ОСОБА_3 має до ПАТ КБ «Приватбанк» ; вказати підстави для поновлення строку для подачі виконавчого документу на примусове виконання.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» заяву (вх.№2489/17 від 17.02.2017) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов