Ухвала

від 14.02.2017 по справі 914/94/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/94/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Організація торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акцент-С» , м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 27.12.2016р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Організація торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акцент-С» за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2017р. Ухвалою суду від 07.02.2017р. розгляд справи відкладено на 14.02.2017р.

В судове засідання 14.02.2017р. з'явився представник позивача, подав клопотання (вх.№5965/17) про витребування доказів, а саме просить суд:

- витребувати у Слідчого управління ГУ НПУ у Львівській області належним чином завірені копії протоколу зборів учасників ОТВП ЯрМарх ТзОВ № 1_2015 від 06.08.2015р., протоколу зборів учасників ТзОВ Акцент-С №1-12/08 від 12.08.2015р., статуту ТзОВ Акцент-С , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12015140000000387;

- витребувати у ТзОВ Акцент-С свідоцтво про право власності №43301732 від 04.09.2015р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 42301962 від 04.09.2015р. видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на нерухоме майно - приміщення магазину № 22, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Довженка, буд. 2-4.

- витребувати в ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу по нерухомому майну, а саме приміщенню магазину №22, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Довженка, буд.2-4;

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши представника позивача та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку задоволити його повністю.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане позивачем клопотання про витребування доказів, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 р. о 10:15 год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, явка обов'язкова.

3. Витребувати в Слідчого управління ГУ НПУ у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) належним чином завірені копії протоколу зборів учасників ОТВП ЯрМарх ТзОВ (код ЄДРПОУ № 19340750) № 1_2015 від 06.08.2015р., протоколу зборів учасників ТзОВ Акцент-С (код ЄДРПОУ № 39964089) №1-12/08 від 12.08.2015р., статуту ТзОВ Акцент-С (код ЄДРПОУ № 39964089), що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12015140000000387;

4. Витребувати в ОСОБА_2 державної реєстрації Львівської міської ради (вул. Городоцька, 299, Львів, Львівська область, 79000) реєстраційну справу по нерухомому майну, а саме приміщенню магазину №22, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Довженка, буд.2-4, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 679964346101, номер запису про право власності 11043139, яке належить ТзОВ Акцентр-С (код ЄДРПОУ № 39964089) на підставі свідоцтва про право власності № 43301732 від 04.09.2015р.

5. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати свідоцтво про право власності №43301732 від 04.09.2015р., видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на нерухоме майно - приміщення магазину №22, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Довженка, буд.2-4, та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на приміщення магазину №22, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Довженка, буд.2-4; явка обов'язкова.

6. Третім особам - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.