Ухвала

від 09.02.2017 по справі 2-н-3549/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-н-3549/11

6/295/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №2-н-3549/11 за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира від 13.12.2011 року стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4936,6 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 15, 00 гривень.

01.02.2016 року заступник начальника Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про видачу дублікату судового наказу у зв'язку з тим, що 27.08.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 4 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження та направлена на адресу стягувача - м. Житомир, вул. Київська, 48 разом з оригіналом виконавчого документа. Крім того, зазначив, що виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачем Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради не були отриманні, тому вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

В судове засідання 09.02.2017 року сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також враховуючи обставини, відповідно до яких заявник просить видати дублікат судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4936,6 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман