Рішення
від 15.02.2017 по справі 658/4044/16-ц
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/4044/16

(провадження № 2/658/237/17)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Слобідська сільська рада Каховського району про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого 14.06.1999 р. народилася спільна дитина - ОСОБА_2

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 13.05.2013 р. шлюб між ними був розірваний, дитина залишилася проживати разом з матір'ю.

20.11.2015 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 4,6001 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Каховського району.

При зверненні неповнолітньої ОСОБА_2 до Каховської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державного акту) на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу без її участі. На позовних вимогах наполягає, просила задовольнити їх в повному об'ємі (а.с.24).

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.25).

Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої з вимогами згоден (а.с.29).

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що 20.11.2015 р. помер ОСОБА_4 (а.с.11), який був батьком неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки загальною площею 4,6001 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6523584700:03:020:0009), що підтверджується довідкою Держгеокадастру від 18.07.2016 р. (а.с.11).

Згідно довідки Держгеокадастру гр-н ОСОБА_4 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 047813 від 18.08.2004 р.

При зверненні ОСОБА_2 до Каховської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, постановою від 24 травня 2016 року нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів (державного акту) на спадкове майно - земельну ділянку, розташованої на території Слобідської сільської ради (а.с.4).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст.1273 ЦК України (відмова від спадщини).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_4 на час смерті був власником земельної ділянки площею 4,6001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради, кадастровий номер № 6523584700:03:020:0009.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на вищезазначену земельну ділянку. Його дочка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом, яка не заявила про відмову від спадщини в порядку ст.1273 ЦК України, і своєчасно звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але вона не має державного акту на землю.

Відсутність Державного акту на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємця права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Крім того, позивачем доведено належність спірної ділянки спадкодавцю на момент смерті, що підтверджується відповідною довідкою з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку, загальною площею 4,6001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 20.11.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну ділянку не існує.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 4,6001 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зеленопідської (Слобідської) сільської ради Каховського району, кадастровий номер 6523584700:03:020:0009, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко

СудКаховський міськрайонний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено23.02.2017
Номер документу64841589
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —658/4044/16-ц

Рішення від 15.02.2017

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Ухвала від 27.12.2016

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні