Постанова

від 02.08.2011 по справі 3-3428/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-3428/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в Ботошанському повіті, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року о 05 год. 35 хв. на територію п/п Порубне в'їхав легковий автомобіль марки Дачія н.з. BT01RMP під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4. Вказані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни заявили про наявність у них товару, а саме:4 картонні коробки з сірниками, 2 упаковки з соком, 10 літрів олії та 4 мішечки з цукром. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явив товар, а саме: 2 картонні коробки з сірниками, 1 упаковка соку, 5 літрів олії та 2 мішечки цукру.

Під час здійснення догляду пред'явленого товару, який знаходився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок, які знаходились в середині 2 картонних коробок з сірниками. Дані картонні коробки з сірниками були пред'явлені до митного контролю як картонні коробки з сірниками. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розірвання клейкої стрічки, висипання частини сірників і виймання цигарок. Громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2Ф митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 140 пачок цигарок марки JIN LING і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_6 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_6 ОСОБА_2Ф слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 03 грн. 84коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_6 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 Флоріна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - 140 пачок цигарок вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, в твердій упаковці жовтого кольору, марки JIN LING по 20 цигарок в кожній, загальною вартістю 1120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_3 Флоріна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 В. Т.