Ухвала

від 21.02.2017 по справі 607/11824/16-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 Справа №607/11824/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого в СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В., погодженого т.в.о. першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12015240260000293 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції Шелінгович Л.В., погодженого т.в.о. першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції Шелінгович Л.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240260000293 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно заяви, ОСОБА_3 17 червня 2015 року шляхом обману заволодів майном ТзОВ ФГ Науково-виробниче обєднання Мрія , зокрема транспортним засобом МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2015 року з ТзОВ ФГ Науково-виробниче обєднання Мрія на ОСОБА_3 було перереєстровано транспортний засіб МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1 за довідкою-рахунок серії ААЕ №124620 від 17 червня 2015 року.

Довідка-рахунок серії ААЕ №124620 від 17 червня 2015 року видана на підставі протоколу №14-11-2014 загальних зборів учасників ТзОВ ФГ Науково-виробниче обєднання Мрія від 14 листопада 2014 року за підписом голови зборів ОСОБА_7 та секретаря зборів ОСОБА_5, договору купівлі-продажу та інших наданих документів.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що про проведення загальних зборів учасників ТзОВ ФГ Науково-виробниче обєднання Мрія 14 листопада 2014 року йому нічого не відомо, на таких зборах присутнім не був та протоколу не підписував.

Довідка-рахунок серії ААЕ №124620 від 17 червня 2015 року видана ТОВ Автоскай (ЄДРПОУ:39051089, юридична адреса: Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 88) у володінні якого і знаходяться оригінали документів на підставі яких була видана довідка рахунок.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких була виготовлена довідка-рахунок ААЕ №124620 від 17 червня 2015 року про зняття з обліку транспортного засобу МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1, яка знаходиться у володінні ТОВ Автоскай (ЄДРПОУ:39051089, юридична адреса: Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 88) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз та встановлення особи, яка виконала підписи від імені учасників ТзОВ ФГ Науково-виробниче обєднання Мрія .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В., погодженого т.в.о. першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Лілії Василівні на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підстав яких була виготовлена довідка-рахунок ААЕ №124620 від 17 червня 2015 року про зняття з обліку транспортного засобу МАЗ 5551, червоного кольору Самоскид-С, 1995 р., номер кузова НОМЕР_1, яка знаходиться у володінні ТОВ Автоскай (ЄДРПОУ:39051089, юридична адреса: Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 88) з можливістю виготовлення завірених належним чином копій .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області К. М. Грицай